Postoje različita mišljenja o imunitetu krda. A veliku je kontroverzu izazvala deklaracija Great Barrington. Mnogi cijenjeni znanstvenici s top sveučilišta u njoj su se založili za fokusiranu zaštitu osjetljivijih, a za ostale – povratak života u normalu. Ali sada su se našli na meti žestokih kritika, piše RTL.
Znanstveni časopis Lancet objavio je pismo 80 znanstvenika koji misle da je njihov koncept imuniteta krda opasna pogreška, i masovno ubojstvo koje nema znanstvenog utemeljenja.
Život treba ići dalje, kafići i restorani trebaju raditi, škole i fakulteti također, mladi ljudi trebaju odlaziti na posao. Usmjerenom zaštitom čuva se starije i rizične skupine. To su glavne poruke Great Barrington deklaracije koja je u deset dana skupila više od 470 tisuća potpisnika, od kojih je gotovo deset tisuća znanstvenika i doktora.
A ovo su ljudi koji stoje iza nje, tri epidemiologa s Oxforda, Harvarda i Stanforda koji smatraju da se treba težiti imunitetu krda.
Sve smo bliže lijeku za koronu: Kinesko cjepivo pokazuje obećavajuće rezultate
”Kada je veći dio populacije zaražen i imun na virus, onda će svaka nova zaražena osoba zaraziti manji broj ljudi. Ako sam ja zaražen, vjerojatno ću virus prenijeti jednoj ili dvije osobe, te će zbog vjerojatnosti i matematičke računice, epidemija se kad tad ugasiti”, izjavio je Martin Kulldorff, profesor Sveučilišta Harvard.
Poručuju, koronavirus se ponaša kao ostali poznati virusi, te iako se rizične skupine trebaju paziti, to ne znači da ne trebaju živjeti.
”Rizik od obolijevanja je dovoljno nizak da rizične skupine žive normalno, čak i ako su virusi oko nas. To podrazumijeva i bez cjepiva”, rekla je Sunetra Gupta, profesorica Sveučilišta Oxford.
Iznijeli su svoje stavove, a onda je uslijedila reakcija. Imunitet krda je opasan, ako ga uvedemo ubit ćemo ljude, poručuje američki znanstvenik.
”Imunitet krda je druga riječ za masovno ubojstvo. To će se dogoditi ako dopustite virusu da se širi”, kazao je William Haseltine, predsjednik međunarodne organizacije ACCESS zdravlje.
Reagirala je i druga strana znanstvene zajednice, njih 80 tisuća već je potpisalo Memorandum kojeg su nazvali po ocu epidemiologije John Snowu koji je otkrio koleru.
”Znanstvenici više ne znaju što je istina, dio znanstvenika gleda jedne dokaze pa su potpisali Great Barrington deklaraciju, a drugi dio gleda druge dokaze i sad imamo Memorandum koji kaže da oni nisu u pravu. U ovom je trenutku teško znati i nažalost morat ćemo pričekati par tjedana kako se situacija razvija”, izjavio je hrvatski znanstvenik Gordan Lauc.
Miješanje raznih teorija
Glavni je spor oko točke kada možemo reći da je imunitet krda stečen, i tu su se pomiješale razne teorije.
”Trenutačno su vrlo različite procjene, istraživanja koja se baziraju na heterogenosti stanovništva govore o pragu od 20 posto, sudeći po testovima na antitijela nekih zemalja gdje je zaraza stala govore da je oko 40 posto, konzervativna ocjena Ionidisa je iznimno viša, 60 posto je uzeo kao najrealniju varijantu”, rekao je Gojko Drljača, kolumnist Jutarnjeg lista.
I jedna i druga strana, poručuju znanstvenici diljem svijeta djelomično su u pravu. Iako se ciljevi Barringgton deklaracije nisu pokazali uspješnima, možda do faze kontroliranja rasta možemo doći, smatra Lauc.
”Usmjerena zaštita je nešto što ne funkcionira i nigdje se nije pokazalo da funkcionira, imunitet krda nije nešto što bi trebao biti cilj. S druge strane vidimo u dijelovima Amerike, Londonu, Švedskoj, možda u Srbiji epidemija usporila nakon što je zarazila određeni broj ljudi”, smatra Lauc.
I dok ljuti znanstvenici osporavaju imunitet krda govoreći da još mnogo toga o virusu ne znamo i da je rizik komplikacija nakon zaraze prevelik, Drljača se prisjeća znanstvenika Ioannidisa koji je od početka epidemija upozoravao da bi lockdown mogao biti pogubniji od virusa.
”Svjetska zdravstvena organizacija je objavila u svom biltenu istraživanje Ionidisa i priznali su da ono što priča nije kontroverzno. Čovjek je rekao da je smrtnost globalno između 0,15 i 0,2 posto i taj trend su oni koji misle da je COVID 19 urota uzeli za likovanje, međutim zaboravili su da je taj postotak u projekciji Hrvatske nekakvih 2 tisuće i 200 mrtvih”, rekao je Drljača.
Šest puta više od trenutnih 344 umrlih, odluka je to na koju ako se neka zemlja odluči, mora biti svjesna što sa sobom nosi.
Uključite se u raspravu