Domovinska kartica s mikročipom u Caracasu tiho određuje tko će jesti, a tko dobivati ​​lijekove, dok snage s oznakama lubanje i prekriženih kostiju suzbijaju neistomišljenike.

Marginalna mrežna stranica u Češkoj financira euroskeptične kandidate diljem Europe u šuškavim omotnicama i kriptovalutama. Disidenti nestaju s ulica Nairobija i ponovno se pojavljuju u sudnicama režima u domovini. Iranski dronovi i rakete udaraju na američke položaje u Zaljevu s preciznošću koju Teheran nikada prije nije pokazao.

Indeks autoritarne suradnje

Nijedan od tih primjera nije izolirani autoritarni eksces. Svaki je od njih nit u mreži međusobne globalno sve više povezane autoritarne suradnje koja režimima pomaže da opstanu kod kuće, narušava demokracije u inozemstvu i oblikuje međunarodni sustav u svoju korist.

Znamo da je kineska Komunistička partija osigurala tehnologiju za Domovinsku karticu, dok je ruska skupina Wagner pomagala venecuelanskim snagama sigurnosti u suzbijanju političkih prosvjeda. Da je Kremlj putem češke medijske kuće “Glas Europe” tajno financirao kandidate sklone Moskvi na izborima za Europski parlament 2024. godine. Da je kenijska vlada omogućila otmicu i izručenje izbjegličkih disidenata od strane stranih sigurnosnih snaga. U međuvremenu, najnovija izvješća kažu da ruska vojno-obavještajna služba u stvarnom vremenu dijeli podatke o ciljevima na bojištu s Iranom.

Iako se za takve suradnje dugo pretpostavljalo da su – u najboljem slučaju – sporadične i plitke, sve je očitije da je na djelu globalizirani pojavni fenomen s vlastitom političkom ekonomijom i institucionalnom logikom. Ova mreža globalnih diktatura, hibridnih režima i simpatizirajućih političkih snaga unutar demokracija ima vezivno tkivo koje je gušće i prilagodljivije od onih s kojima su se demokracije do sada suočavale.

Nedavna su istraživanja počela istraživati ​​ovu stvarnost, a empirijski ih podaci sada sustižu. Indeks autoritarne suradnje – prva baza podataka te vrste koja mapira koordinaciju u stvarnom vremenu – kodificira ono što se nekada samo nagađalo: moderna je tiranija umreženi pothvat. Od siječnja 2024. ona prati više od 75 tisuća slučajeva autoritarne suradnje, otkrivajući inače prikrivene obrasce. Značajno je da više od polovice svih angažmana uključuje Iran, Kinu ili Rusiju.

To je važno jer se demokracije ne mogu boriti protiv onoga što ne mogu vidjeti. Autokrati su već izgradili mehanizam kojim jedni uče od drugih, za potvrđivanje međusobnih zloporaba i za dosezanje demokratskih sustava. Demokracije su, nasuprot tome, to sporo prepoznavale. Zapadna politika predugo je Peking tretirala poglavito kao ekonomskog konkurenta, podcjenjujući njegovu ulogu izuzetno sposobnog institucionalnog arhitekta. I, premda postoji sve veće prihvaćanje da rusko miješanje nije oportunistička improvizacija, već doktrina hibridnog ratovanja koja se stvara desetljećima, to se prepoznavanje tek treba učvrstiti u koherentnu, održivu politiku.

Certifikati

Ono što se događa “iza kulisa” interneta uskoro bi mogao postati vaš najveći IT problem

EU pred izazovom

Europa ulazi u najopasniju fazu: utrka za sirovinama prijeti novim kolonijalizmom

Prvi je korak identificiranje ovog mehanizma. Ali, da bismo se suprotstavili, moramo shvatiti razmjere i dubinu problema. A to se najbolje može pripisati četirima ključnim područjima. Prvo, sinkronizacija narativa. Autokracija više nije samo domaći proizvod; to je globalni prijenos. Ruski i kineski čelnici državnih medija sada sazivaju sastanke na vrhu s kolegama iz proširenih članica BRICS-a kako bi osigurali uredničku “koordinaciju”. Ispod ovih sastanaka na visokoj razini, transnacionalne novinarske platforme povezuju sindikate koji se zauzimaju za “multipolarne” narative, stvarajući kanal za propagandu i medijsko znanje. Cilj: koordinirati retoriku, pojačati poruku, prigušiti istinu.

Drugo, režimi aktivno izvoze “najbolje prakse” tiranije. Diljem afričkog kontinenta stranačke škole izgrađene uz kinesku podršku provode obuku kadrova za vladajuće stranke; u međuvremenu, vijetnamska stranačko-državna infrastruktura nudi “izgradnju kapaciteta” dužnosnicima od Venezuele do Angole. Nastavni plan i program: ideološko usklađivanje i administrativni mehanizmi dugovječnosti jedne stranke. Pravni alati također kruže, a moskovski zakon o “stranim agentima” inspirira kopije zakona diljem Euroazije i Latinske Amerike, dok bjeloruski službenici otvoreno koketiraju s prihvaćanjem “Kineskog modela” kako bi poništili izravne izbore.

Treće, širenje digitalnog totalitarizma. Kambodža, Mjanmar, Nepal, Iran i drugi postaju laboratoriji za kineski uvoz digitalne represije, od internetske cenzure do sveprisutne nadzorne infrastrukture. Čak i u Europi srpska mreža kamera “Siguran grad” Huaweija – iskorištena za ciljanje prosvjednika i aktivista – nastavlja se širiti, čak i dok Beograd negira korištenje prepoznavanja lica. Rusija, u međuvremenu, izvozi sposobnosti digitalnog ometanja saveznicima, od Bjelorusije do Kube i Nikaragve, dograđujući sposobnosti režima za neutralizaciju oporbe u digitalnoj sferi.

‘Diktator’ nikad nije sam

I, na kraju, transnacionalna represija sada djeluje kao kolektivni kapacitet provođenja zakona, s instrumentima kontrole migracija i policijskog djelovanja koji se prenamjenjuju u lov na političke mete. Rezultat je sumorna, bezgranična razmjena: Tajland deportira Ujgure u Kinu, a Kambodžanske aktiviste u Phnom Penh, dok srednjoazijske države usmjeravaju ruske proturatne disidente u Moskvu.

U ovom novom dobu, “diktator” nikad nije sam. Analiza ovog niza akcija otkriva rastuću infrastrukturu suradnje. Formalnim usklađivanjem ekosustava istraživačkih centara i medija, autokrati su usidrili protumrežu zapadnim medijima i stvorili epistemološku zajednicu oko autoritarno naklonjenih definicija “demokracije”, dok neformalne “rutine solidarnosti” sada štite vlastitu mrežu – od kruga lažnih promatrača izbora do pružanja sigurnih utočišta za pale vođe.

Nigdje ova “zajednička usluga” nije vidljivija nego u smrtonosnim tehničkim razmjenama u ruskoj tvornici dronova Alabuga, koja više nije samo objekt već kolaborativni laboratorij u kojem su iranski dizajni, kineske komponente i ruska industrijska skala udomaćili novi oblik automatiziranog ratovanja. U ovom novom “operativnom sustavu”, kako je primijetila Anne Applebaum, izgradnja i održavanje sustava nadilazi ideološke razlike.

Autoritarni priručnik više nije lokalan. Od redakcija u Moskvi do učionica u Harareu, nadzornih centara u Teheranu i dvorana moći u Caracasu, autoritarni ljudi dijele metode, čiste narative i grade institucije koje nadživljavaju cikluse vijesti i nadmašuju naše birokracije. Pitanje nije možemo li ih nadmašiti u inovacijama, već hoćemo li priznati s čime se suočavamo: ne s raspršenom skupinom moćnika, već s mrežom koja pamti. Demokracije moraju odgovoriti istom mjerom. To počinje razumijevanjem pravog opsega izazova.

* Autor je voditelj projekta Authoritarian Collaboration Index, prvog takve vrste sustava za praćenje autoritarnih angažmana uživo, te direktor zagovaranja u organizaciji Action for Democracy