EN DE

Sudska praksa: Kada treba legalizirati strane javne isprave

Autor: Mićo Ljubenko
18. veljača 2015. u 22:00
Podijeli članak —
Mićo Ljubenko

Legalizacija inozemne javne isprave, prema odluci VTS-a, nužna je ako ugovorima nije utvrđeno drukčije.

Dokazna snaga inozemne javne isprave

U svojoj odluci pod brojem Pž-3494/08 Visoki trgovački sud RH je zauzeo stajalište da je za korištenje stranih javnih isprava u međunarodnom pravnom prometu prethodno potrebno provesti postupak njihove legalizacije, osim ako dvostranim ili mnogostranim ugovorima nije utvrđeno drukčije. Tako primjerice izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Beču jest inozemna javna isprava i ima dokaznu snagu jednaku dokaznoj snazi domaće javne isprave, bez daljnjih postupaka legalizacije.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Stoga je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju pogrešno cijenio ovu javnu ispravu, te usvajanjem prigovora tuženika da tužitelj nije dokazao svoju aktivnu legitimaciju pogrešno primijenio pravila o teretu dokazivanja. Naime, dopušteno je dokazivati neistinitost sadržaja javne isprave ili dokazivati kako je ona nepravilno sastavljena, ali teret dokazivanja je na onome tko osporava ispravu ili njen sadržaj. Tuženici su osporavali kako iz izvatka nije vidljivo pravno sljedništvo, ali nisu dokazivali neistinitost sadržaja isprave ili da je ona nepravilno sastavljena. Sud je morao znati pročitati sadržaj isprave i valjano ga protumačiti, pa nije bilo nikakvog razloga za odbijanje tužbenog zahtijeva zbog nedokazane aktivne legitimacije.  

Dokazna snaga inozemne javne isprave

U svojoj odluci pod brojem Pž-3494/08 Visoki trgovački sud RH je zauzeo stajalište da je za korištenje stranih javnih isprava u međunarodnom pravnom prometu prethodno potrebno provesti postupak njihove legalizacije, osim ako dvostranim ili mnogostranim ugovorima nije utvrđeno drukčije. Tako primjerice izvadak iz sudskog registra Trgovačkog suda u Beču jest inozemna javna isprava i ima dokaznu snagu jednaku dokaznoj snazi domaće javne isprave, bez daljnjih postupaka legalizacije.

Stoga je prvostupanjski sud u konkretnom slučaju pogrešno cijenio ovu javnu ispravu, te usvajanjem prigovora tuženika da tužitelj nije dokazao svoju aktivnu legitimaciju pogrešno primijenio pravila o teretu dokazivanja. Naime, dopušteno je dokazivati neistinitost sadržaja javne isprave ili dokazivati kako je ona nepravilno sastavljena, ali teret dokazivanja je na onome tko osporava ispravu ili njen sadržaj. Tuženici su osporavali kako iz izvatka nije vidljivo pravno sljedništvo, ali nisu dokazivali neistinitost sadržaja isprave ili da je ona nepravilno sastavljena. Sud je morao znati pročitati sadržaj isprave i valjano ga protumačiti, pa nije bilo nikakvog razloga za odbijanje tužbenog zahtijeva zbog nedokazane aktivne legitimacije.  

Autor: Mićo Ljubenko
18. veljača 2015. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close