Prema stavu Visokog trgovačkog sud u Zagrebu u odluci br.  Pž-7316/12 potvrđeno je kako je uvidom u informacijski sustav ovog prvostupanjskog suda utvrđeno je da se po poslovnim brojevima i to: St-473/11 i dr. vode stečajni postupci na dužnikom Magma d.d.

U slučaju višestrukog predlaganja otvaranja stečajnog postupka nad jednim dužnikom valja odgovarajućom primjenom odredbe čl. 213. st.1. Zakona o parničnom postupku , ostaviti da nadležni sud provede odgovarajući postupak po prvom zaprimljenom prijedlogu. U kasnije zaprimljenim prijedlozima postupak će se prekinuti do pravomoćnosti odluke o prvom zaprimljenom prijedlogu, jer je pravomoćnost rješenja o prvom prijedlogu prethodno pitanje za ocjenu dopustivosti svih kasnijih prijedloga, a sve u skladu sa pravnim shvaćanjima sudaca VTS RH prihvaćenim na sjednici 18. lipnja 2008. godine.

Odbacuje se stečaj, ako ima uvjeta za brisanje

Prema stavu Visokog trgovačkog sud u Zagrebu u odluci br. Pž-5835/12 odbacuje se prijedlog predlagatelja Ministarstvo financija – Porezna uprava, za pokretanjem skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom C.-I. d.o.o. Uvidom u sudski registar ovoga suda utvrđeno je da predloženi stečajni dužnik C.-I. d.o.o., K. u zadnje tri godine nije postupio po zakonskoj obvezi opisanoj u članku 367.st.2. ZTD. Naime, člankom 367.st.2. ZTD-a propisano je da društvo koje nema imovine može prestati tako da ga registarski sud briše iz sudskog registra na prijedlog nadležnog organa porezne uprave ili po službenoj dužnosti ako ono tri godine po redu ne postupi po zakonskoj obvezi da objavi svoja godišnja financijska izvješća s propisanom dokumentacijom.  

Pokaže li se nakon brisanja društva iz sudskog registra da ono ima imovinu koju bi trebalo podijeliti, provodi se likvidacija društva. Likvidatore na prijedlog zainteresiranih osoba imenuje sud. Člankom 335.st.2.toč.3. Stečajnog zakona propisano je da se skraćeni stečajni postupak provodi protiv pravne osobe za koju nisu ispunjeni uvjeti za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskog registra. Obzirom da je sud uvidom u sudski registar utvrdio da postoji mogućnost pokretanja drugog postupka radi brisanja predloženog stečajnog dužnika nisu ispunjeni uvjeti iz članka 335.st.2.toč.3. Stečajnog zakona. 

Odgovara: Mićo Ljubenko, dipl. iur

Pitanja šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku savjetnik