EN DE

Iz sudske prakse

Autor: Poslovni.hr
27. srpanj 2010. u 22:00
Podijeli članak —

Zastara potraživanja i pogrešni nazivi

Zastara potraživanja komunalne naknade je tri, a ne pet godina
Prema odluci Visokog trgovačkog suda osnovano je sud utvrdio da se zastrani rok za ovo potraživanje treba primijeniti temeljem Zakona o obveznim odnosima koji isto tretira kao povremeno potraživanje koje zastaruje u trogodišnjem roku, a ne temeljem zakona o porezu na dohodak, neovisno o tome što taj zakon uređuje prisilnu naplatu tog doprinosa.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Nagodba dostavljena nakon presude ne obvezuje sud u žalbenom postupku
Prema odluci Visokog trgovačkog suda, nagodba koju su dostavile obje stranke tijekom žalbenog postupka ne obvezuje sud u pogledu izmjene presude na način kako su se stranke nagodile. To stoga što je prvostupanjski sud u času kad je dobio odluku nije imao saznanja o nagodbi, te je stoga prema tada dostupnim podacima sudu donio pravilnu odluku.

Zastara potraživanja komunalne naknade je tri, a ne pet godina
Prema odluci Visokog trgovačkog suda osnovano je sud utvrdio da se zastrani rok za ovo potraživanje treba primijeniti temeljem Zakona o obveznim odnosima koji isto tretira kao povremeno potraživanje koje zastaruje u trogodišnjem roku, a ne temeljem zakona o porezu na dohodak, neovisno o tome što taj zakon uređuje prisilnu naplatu tog doprinosa.

Nagodba dostavljena nakon presude ne obvezuje sud u žalbenom postupku
Prema odluci Visokog trgovačkog suda, nagodba koju su dostavile obje stranke tijekom žalbenog postupka ne obvezuje sud u pogledu izmjene presude na način kako su se stranke nagodile. To stoga što je prvostupanjski sud u času kad je dobio odluku nije imao saznanja o nagodbi, te je stoga prema tada dostupnim podacima sudu donio pravilnu odluku.

Pogrešan naziv ovršenika u rješenju javnog bilježnika nije razlog za parnicu nego razlog za ovrhe
Prema odluci Trgovačkog suda u Zagrebu, prigovor na rješenje o ovrsi od strane ovršenika usmjeren na način da je pogrešno u tom rješenju naznačen naziv ovršenika predstavlja razlog za obustavu ovrhe, a ne razlog za parnicu. Ukoliko pravna osoba pod naznačenim nazivom ne postoji, tada nema uvjeta da se vodi daljnji postupak, a time niti osoba koja je uložila prigovor nije ovlaštena izjaviti pravni lijek budući se time na nju pobijano rješenje ne odnosi.

Mićo Ljubenko, dipl. iur.

Autor: Poslovni.hr
27. srpanj 2010. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close