Ugovor koji su dužnici u CHF-u i banke sklopili nakon konverzije je valjan i ugovorne odredbe koje su dotad bile ništetne nakon konverzije više nisu! Tako bi se, piše Večernji list, mogla sažeti odluka Vrhovnog suda u oglednom postupku za koji je postavljeno pravno pitanje; Je li sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju (“Narodne novine” broj 102/15.) nepostojeći ili ništetan u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli?

Dokidanje instituta zastare

Udruga banaka kritizirala Vrhovni sud zbog zadnje odluke u vezi slučaja ‘Krediti u Švicarcima’

– Sporazum o konverziji sklopljen na osnovi Zakona o izmjeni i dopunama Zakona o potrošačkom kreditiranju ima pravne učinke i valjan je u slučaju kada su ništetne odredbe osnovnog ugovora o kreditu o promjenjivoj kamatnoj stopi i valutnoj klauzuli – stoji u rješenju Vrhovnog suda.

Viša nego godinu ranije

Neto dobit banaka u 2019. godini 5,81 mlrd kuna, rast rezervacija za “švicarce”

Što to znači za dužnike u CHF-u, objašnjava Goran Aleksić, saborskog zastupnika Snage i aktivista Udruge Franak.

– Znači da oni koji  su konvertirali kredite mogu tražiti obeštećenje po preplaćenim kamatama i valutnoj klauzuli do dana konverzije i da je aneks ugovora koji su potpisali s bankom valjan, tada nastupa novo pravno stanje i odredbe nisu ništetne. Šokiran sam činjenicom da se nismo pomaknuli s mjesta. Oglednim postupkom rješavano je pitanje koje nije bitno, i sada imamo odgovor koji nam ništa ne govori o tome jesu li chf ugovori ništetni i kakva su naša prava na obeštećenje do dana konverzije. Opet moramo čekati revizije koje smo čekali i prije. Vrhovni sud RH igra se sudbinama ljudi i dalje, najprije smo imali konverziju baš zbog njegove sporosti, a sada nakon 8 godina kolektivnog postupka i dalje drže sto tisuća obitelji u neizvjesnosti. Ne mogu se oteti dojmu da su banke uspjele svojim stavovima djelovati na suce, i da je sve ono što su banke tvrdile ušlo u sadržaj rješenja. Njihov pritisak urodio je plodom pa je VS pogrešno protumačio i Dunai presudu, a ignorirao je i sve ostale presude Suda EU – kaže Aleksić, a na pitanje kako se ova odluka uklapa u pravnu praksu Suda EU odvraća da mora prvo pročitati rješenje, s obzirom da je odluka Vrhovnog suda upravo objavljena i treba je proučiti.

Sud je prvi put naložio

Embargo na ovrhu zbog švicarca: ‘Spas za sve dužnike kojima prijeti ovrha nekretnine’