Pola godine nakon odluke Vlade da smanji poticaje na štednju za trećinu, stambena štednja je na prekretnici; interes štediša drastično je pao, štedionice se reorganiziraju i traže nove izvore preživljavanja, a sa strahom se čeka hoće li Vlada svojim potezima dokrajčiti sustav.
30posto
iznosi pad obujma poslovanja Raiffeisen stambene štedionice
Raiffeisen stambena štedionica u značajnom je rezanju troškova i spas vidi u povezivanju s istoimenom bankom, a odluka vlasnika o tome što će biti nakon prvog siječnja još se čeka. U pokušaju da nađe druge izvore profitabilnost mimo stambene štednje, u Wuestenrotu naglasak se sve više okreće prema životnim osiguranjima i bankoproizvodima. Preostale tri, Prva stambena, PBZ-ova i HPB-ova štedionica više-manje posluju kao odjeli banaka umjesto kao samostalne financijske institucije. Premda se na tržištu pronijela vijest da se treća po veličini Raiffeisenova štedionica gasi, to je odlučno odbacio predsjednik Uprave Hans Christian Vallant. "Nikako nije istina da se gasimo. Mijenjamo model poslovanja i provodimo opsežnu reorganizaciju", rekao je Vallant. Zbog rezanja poticaja i nedvosmislene poruke vladajućih da ne vide smisla u stambenoj štednji, klijenti su odluke o štednji stavili na čekanje. "Poslovanje nam je palo za trideset posto. Broj klijenata nije se mijenjao, ali ne uplaćuju depozite već čekaju što će se dogoditi sutra", kaže Vallant.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Recimo u Kanadi nema stambenih stedionica i jedino postoje slobodni komercijalni krediti.
To bi po tebi bila zemlja najgorih socijalnih nejednakosti, masovnog siromastva i groznih uvjeta stanovanja?
Nekretnina je investicija kao i svaka druga. Drzavno poticanje bilo koje investicije uvijek zavrsava masivnom dislokacijom kapitala i krahom trzista.
Stambene stedionice su nacin da se novac otme od sirotinje i stavi u dzep onima koji imaju viska novaca. Da bi stedio moras imati viska novaca. Drzava je uvela ogromne poreze na sirotinju i zaduzuje se po 6-7% da bi natprosjecno imucni brali poticaje na 5-6 depozita.
Ako vec brinete o sirotinji i socijalnim razlikama onda cete im najbolje pomoci tako da smanjite PDV na hranu i osnovne potrepstine.
nekretnina nije “investicija kao svaka druga” ako je riječ o nekretnini za osnovno stanovanje, kao što kruh i mlijeko nisu namirnice kao svake druge.
iako sam veliki pobornik liberalne ekonomije, smatram da je jako važno praviti razliku između elastične i neelastične potražnje.
bez kruha se ne može a bez stana ipak može, no tko nije u mogućnosti kupiti stan na razini minimalnih zathjeva za prostor i komfor, taj živi ispod elementarne razine komfora.
stambene štedionice diljem europe uspješno služe i sprječavanju napuhavanja cijena nekretnina, posebno nekretnina za osnovno stanovanje. to država samo djelomično intervenira kako bi spriječila deformacije potpuno slobodnog tržišta. za to, naravno, treba imati stručne i sposobne ljude. do malverzacija može doći samo ako ih država svjesno dopušta.
kanada je zemlja koja dan-danas vapi za imigrantima, i mislim da se ne može uspoređivati sa europskim zemljama i zemljama atraktivnijim za življenje.
što se tiče “superliberalizma” dovoljno je pogledati sad i spanjolsku – u sad postoje milijuni beskućnika, a istodobno se diljem zemlje nekretnine ruše jer ne mogu postići ni minimalnu isplativu cijenu.
u španjoljskoj je cijela ekonomija pala kad se počeo ispuhivati nekretninski balon, a istodobno većina ljudi ima ogromne probleme s rješavanjem stabmenog pitanja. takvih problema nema u austriji, nizozemskoj ili skandinavskim zemljama.
naša situacija pokazuje sve simptome preliberalnog tržišta stambenih nekretnina, gdje je “liberalizam” poslužio samo za umjetno napuhivanje cijena, a nikako za razvoj tržišta i ekonomije.
kako je kane spomenuo, već kad bi ukinuli mogućnost da se stambena štednja slobodno nenamjenski podiže nakon pet godine, već time bi se drastično smanjile mogućnosi makinacija. jednostavno bi se tvrdo odvojili oni koji štede da riješe životno pitanje od onih koji manipuliraju.
no vladi, kao i prošlim vladama, u srcu je sustav koji omogućava ekstraprofit priviliegiranim, a ne onaj koji daje javnu korist. što je najgore, neokomunistima to služi kao argument za opći napad na liberalizam, a stvar je u tome da su upravo komunistički političari hdz-a i sdp-a iz liberalizma izdvojilii samo ono najgore, a sve što je dobro blokirali. sve da se ispuni vječiti cilj lake zarade bez truda.
valjda bi korektniji naslov bio "još jedno uspješno realizirano linićevo poslovno ubojstvo; broj žrtava masovnog patološkog ubojice hrvatske privrede se povećava".
ne razumijem su u problematiku i kane-ov post mi daje dobru informaciju, ali jednu zdravorazumsku stvar znam – u nekoliko zemalja u kojima sam bio gdje je pitanje rješavanja kvalitetnog i ekonomski održivog stanovanja dovedeno do perfekcije – u svim tim zemljama stambene štedionice imaju veliku snagu i utjecaj; u zemljama pak gdje caruju "slobodni" komercijalni stambeni krediti – to su zemlje najgorih socijalnih nejednakosti, masovnog siromaštva i groznih uvjeta stanovanja za većinu stanovništva.
koliko treba common sense-a da se zaključi da je ovo još jedan linićev sulud rušilački potez….
Recimo u Kanadi nema stambenih stedionica i jedino postoje slobodni komercijalni krediti.
To bi po tebi bila zemlja najgorih socijalnih nejednakosti, masovnog siromastva i groznih uvjeta stanovanja?
Nekretnina je investicija kao i svaka druga. Drzavno poticanje bilo koje investicije uvijek zavrsava masivnom dislokacijom kapitala i krahom trzista.
Stambene stedionice su nacin da se novac otme od sirotinje i stavi u dzep onima koji imaju viska novaca. Da bi stedio moras imati viska novaca. Drzava je uvela ogromne poreze na sirotinju i zaduzuje se po 6-7% da bi natprosjecno imucni brali poticaje na 5-6 depozita.
Ako vec brinete o sirotinji i socijalnim razlikama onda cete im najbolje pomoci tako da smanjite PDV na hranu i osnovne potrepstine.
valjda bi korektniji naslov bio "još jedno uspješno realizirano linićevo poslovno ubojstvo; broj žrtava masovnog patološkog ubojice hrvatske privrede se povećava".
ne razumijem su u problematiku i kane-ov post mi daje dobru informaciju, ali jednu zdravorazumsku stvar znam – u nekoliko zemalja u kojima sam bio gdje je pitanje rješavanja kvalitetnog i ekonomski održivog stanovanja dovedeno do perfekcije – u svim tim zemljama stambene štedionice imaju veliku snagu i utjecaj; u zemljama pak gdje caruju "slobodni" komercijalni stambeni krediti – to su zemlje najgorih socijalnih nejednakosti, masovnog siromaštva i groznih uvjeta stanovanja za većinu stanovništva.
koliko treba common sense-a da se zaključi da je ovo još jedan linićev sulud rušilački potez….
KANE je dao dobru analizu. Slazem se da je ovo jos jedna porezna katastrofa… samo zelim napomenuti koliko su nam prikriveno digli poreze/smanjili dohodak.
Uz sva podizanja, ukinute su olaksice, sad ce otici ovi poticaji, pa kad se sve to zbroji, negativan ucinak ej jako velik.
valjda bi korektniji naslov bio “još jedno uspješno realizirano linićevo poslovno ubojstvo; broj žrtava masovnog patološkog ubojice hrvatske privrede se povećava”.
ne razumijem su u problematiku i kane-ov post mi daje dobru informaciju, ali jednu zdravorazumsku stvar znam – u nekoliko zemalja u kojima sam bio gdje je pitanje rješavanja kvalitetnog i ekonomski održivog stanovanja dovedeno do perfekcije – u svim tim zemljama stambene štedionice imaju veliku snagu i utjecaj; u zemljama pak gdje caruju “slobodni” komercijalni stambeni krediti – to su zemlje najgorih socijalnih nejednakosti, masovnog siromaštva i groznih uvjeta stanovanja za većinu stanovništva.
koliko treba common sense-a da se zaključi da je ovo još jedan linićev sulud rušilački potez….
Uključite se u raspravu