Je li u srpnju izabrana predsjednica saborskog Povjerenstva za odlučivanje o sukobu interesa Deša Mlikotin-Tomić u svojevrsnom sukobu interesa ili je riječ tek o nezgodnoj koincidenciji, pitanje je koje se postavlja ima li se na umu da je njezina kći Lucija Ana Tomić, nakon što je prošla javni natječaj raspisan u ožujku, od 5. lipnja zaposlena kao stručna savjetnica u Vladi, odnosno kao stručna savjetnica savjetnice za vanjsku politiku u uredu premijera Sanadera, Mirne Zelić-Pokaz.

Upitna neovisnost
Iako smo u ponedjeljak u dva navrata kontaktirali Mlikotin-Tomić, kratko nam je samo rekla, ne znajući o kojoj je temi riječ, da joj se javimo u petak jer je na konferenciji u Edinburghu. Njezina kći, savjetnica Lucija Ana Tomić, kazala nam je kako na takva pitanja ne želi davati nikakav odgovor. Na našu konstataciju kako baš ničim i ni na koji način ne dovodimo u pitanje njezinu stručnost i kvalifikacije za posao koji je dobila na javnom natječaju, nego da samo zanimljivom i specifičnom smatramo situaciju u kojoj je njezina majka šefica Povjerenstva za sprečavanje sukoba interesa, a ona zaposlena kao savjetnica u uredu predsjednika Vlade, uzvratila je samo kako nema nikakvog komentara. Hoće li ta situacija umanjiti vjerodostojnost i baciti sjenu na objektivnost i neovisnost šefice Povjerenstva za sukob interesa, koja će zasigurno doći u situaciju da odlučuje o eventualnim sukobima interesa članova Vlade, pa i samog premijera, iz politike i antikorupcijskog sektora različito se tumači. Jedan od autora antikorupcijskog programa Josip Kregar kaže da možda nije riječ o tome da je to povezano s nekakvim budućim ustupcima, nego da je možda u pitanju “plaća” za dosadašnju neaktivnost. “Vrlo je teško baviti se tuđom djecom, i možda je ta gospodična uistinu savjetnički genij, pa bi sve ovo prema njoj bilo nepravedno, no u redu je pitanje koje postavljate jer to mora biti javno pitano i javno poznato kako bi bilo jasno je li riječ o koincidenciji ili u tome ipak ima nešto više”, smatra Kregar.

“Gospođa Mlikotin-Tomić to očito nije smatrala važnom okolnošću koja bi utjecala na njezin profesorski položaj ili funkciju u Povjerenstvu”, kaže Kregar, dodajući ipak kako bi se mogla naći u situaciji da odlučuje o sukobu interesa nekog člana ili predsjednika Vlade što može ugroziti radno mjesto njezine kćeri. On smatra da bi stvar bila puno čistija da je Mlikotin-Tomić prije izbora javno dala do znanja u čemu je mogući, teoretski konflikt interesa u kojemu bi se mogla naći, i nije dobro to što je takvo izjašnjavanje propušteno u ovom slučaju, poručuje Kregar, dodajući kako pritom ne dovodi u pitanje dignitet ni gospođe Milkotin-Tomić ni njezine kćeri, i uvjeren je kako te okolnosti neće utjecati na rad Mlikotin-Tomić. Dodaje ipak kako cijela situacija smanjuje njezinu uvjerljivost jer je može dovesti u poziciju da bude ovisna i žao mu je što to nije javno rekla. Za člana predsjedništva HDZ-a Andriju Hebranga, koji ističe kako nije znao za to, situacija nije sporna jer je Mlikotin-Tomić izabrao Sabor, a njezina je kći zaposlena u Vladi, i, kaže, Sabor prilikom donošenja odluka ne mora znati tko je zaposlen u uredu premijera. To su dvije odvojene vlasti i dva različita sustava, izvršni i zakonodavni, objašnjava Hebrang, a za Mlikotin-Tomić ne bi trebalo biti nikakvog sukoba interesa zbog činjenice da joj je kći zaposlena u državnoj upravi. Osim toga riječ je o časnoj osobi koja će odlučivati po svojoj savjesti.

Izbor preglasavanjem
Saborski zastupnik SDP-a Nenad Stazić i prije formiranja Povjerenstva, čiji članovi u Saboru nisu izabrani konsenzusom svih stranaka nego preglasavanjem većine, zbog spornog načina izbora tog tijela nazvao ga je “povjerenstvom za poticanje sukoba interesa”. Stazić vjeruje kako će ta situacija utjecati na objektivnost i neovisnost Mlikotin-Tomić te dodaje da je promjenom zakona povjerenstvo izgubilo autoritet, ugled i više mu se ne može vjerovati, a ovo je samo dodatna nadogradnja u čitavoj priči. “Mlikotin-Tomić se ne može smatrati neovisnom zbog načina na koji je izabrana u Saboru”, kaže Stazić, dodajući kako ne želi dovoditi u pitanje bilo čije poštenje, ali da je ova situacija u najmanju ruku neetična i pridonosi gubitku vjerodostojnosti Povjerenstva. “Umjesto da ispituje, Povjerenstvo je sastavljeno tako da ne ispituje je li Sanader povećao zbirku satova i na čijoj je jahti ljetovao”, zaključuje Stazić.