ZAGREB – Prvostupanjsko vijeće Suda časti Hrvatske obrtničke komore (HOK) donijelo je nepravomoćnu prvostupanjsku presudu, prema kojoj je bivši predsjednik Obrtničke komore Zagreb (OKZ) Ivan Petko, proglašen odgovornim za povrede Statuta OKZ-a i Statuta HOK-a.
Tom presudom Petku je izrečena mjera zabrane obnašanja funkcija u tijelima Komore, područne obrtničke komore, odnosno udruženju obrtnika, za jedno mandatno razdoblje (4 godine). Postupak protiv Petka pred Sudom časti pokrenut je prijavom predsjednika HOK-a Stjepana Šafrana u listopadu 2005., radi povreda prava, obveza i odgovornosti Petka, kao člana i kao dužnosnika komorskog sustava. U presudi prvostupanjskog vijeća Suda časti HOK-a navodi se da je Petko odgovoran što je kao predsjednik zagrebačke Obrtničke komore propustio obustaviti provedbu odluke Skupštine te Komore od 9. lipnja 2005. koja je bila protivna odredbama Statuta, a kojom je prihvaćen završni račun Obrtničke komore Zagreb za 2004. Kako Petko to nije vratio Skupštini na ponovno glasovanje, to je morao učiniti predsjednik HOK-a u skladu sa svojim ovlastima. Sud časti Petka smatra odgovornim i što na ponovljenoj sjednici Skupštine zagrebačke Obrtničke komore, unatoč saznanju da Nadzorni odbor Komore nije prihvatio prijedlog, niti je donio Odluku o prihvaćanju neizmijenjenog Završnog računa za 2004. godinu, nije upozorio članove Skupštine na tu činjenicu, a s namjerom da ih onemogući da dobiju pravi i istinit uvid u materijalno-financijsko poslovanje Obrtničke komore Zagreb i njegove radnje.
(H)
ZAGREB – Prvostupanjsko vijeće Suda časti Hrvatske obrtničke komore (HOK) donijelo je nepravomoćnu prvostupanjsku presudu, prema kojoj je bivši predsjednik Obrtničke komore Zagreb (OKZ) Ivan Petko, proglašen odgovornim za povrede Statuta OKZ-a i Statuta HOK-a.
Tom presudom Petku je izrečena mjera zabrane obnašanja funkcija u tijelima Komore, područne obrtničke komore, odnosno udruženju obrtnika, za jedno mandatno razdoblje (4 godine). Postupak protiv Petka pred Sudom časti pokrenut je prijavom predsjednika HOK-a Stjepana Šafrana u listopadu 2005., radi povreda prava, obveza i odgovornosti Petka, kao člana i kao dužnosnika komorskog sustava. U presudi prvostupanjskog vijeća Suda časti HOK-a navodi se da je Petko odgovoran što je kao predsjednik zagrebačke Obrtničke komore propustio obustaviti provedbu odluke Skupštine te Komore od 9. lipnja 2005. koja je bila protivna odredbama Statuta, a kojom je prihvaćen završni račun Obrtničke komore Zagreb za 2004. Kako Petko to nije vratio Skupštini na ponovno glasovanje, to je morao učiniti predsjednik HOK-a u skladu sa svojim ovlastima. Sud časti Petka smatra odgovornim i što na ponovljenoj sjednici Skupštine zagrebačke Obrtničke komore, unatoč saznanju da Nadzorni odbor Komore nije prihvatio prijedlog, niti je donio Odluku o prihvaćanju neizmijenjenog Završnog računa za 2004. godinu, nije upozorio članove Skupštine na tu činjenicu, a s namjerom da ih onemogući da dobiju pravi i istinit uvid u materijalno-financijsko poslovanje Obrtničke komore Zagreb i njegove radnje.
(H)
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu