Približavanjem ljeta, kad Željku Rohatinskom istječe guvernerski mandat, sve su glasnija nagađanja hoće li nakon 12 godina HNB preuzeti novo lice i udariti drugačiji smjer monetarnoj politici. Dosadašnji istupi guvernera protumačeni su kao njegova želja da i u trećem madatu vodi HNB, zbog čega je navodno premijer Zoran Milanović bio primoran odustati od generacijski puno bližeg Borisa Vujčića kao novog čelnika monetarne vlasti. No, za domaću ekonomiju puno važnije pitanje jest hoće li novo/staro lice na čelu HNB-a otvoriti mogućnost da se središnja banka jače angažira na poticanju gospodarskog rasta tiskanjem novca, o čemu se svako malo može čitati u novinama. Toj ideji guverner Rohatinski bio je prilično nesklon uz argument da je rješenje izlaska iz krize u reformama.
Razumijevanje i iluzija
Ideja o kojoj se sada špekulira je da bi se povećanjem novčane mase za pet do deset posto u odnosu na postojeću razinu dalo vjetra u leđa domaćoj ekonomiji te oživjela gospodarska aktivnost uz držanje inflacije pod kontrolom. Ključan preduvjet za to je čvrsta suradnja između fiskalne i monetarne vlasti što bi moglo osigurati “razumijevanje” premijera i guvernera, ali i suglasje bankarskog sustava i velikih kompanija. Bi li hrvatsku ekonomiju spasila dodatna likvidnost ili je to samo iluzija? Makroekonomistica Zrinka Živković Matijević iz Raiffeisen banke naglašava: “Ključ rješenja ekonomskih problema ne vidim u monetarnoj politici već na fiskusu i reformama. Država mora prvo definirati strateške prioritete na kojima želi temeljiti rast, što želi razvijati, proizvoditi, izvoziti i prema tome posložiti ekonomsku politiku, a ne donositi mjere u kojima nije jasno za koga je kreiran novac”. Podsjeća da količina novca u opticaju već dugo nije problem. “U Hrvatskoj ne nedostaje kunske likvidnosti zbog čega i imamo niske kamatne stope koje su padale i na razine Euribora što je za nas izuzetno nisko. Problem je u visokoj averziji prema riziku i cijeni duga za državu. Ne možemo očekivati niske kamatne stope za zaduživanje tvrtki bez smanjivanja troška duga države što je nemoguće bez reformi”, ističe. A kako u visoko euriziranoj ekonomiji u kojoj je tečaj okidač za rast cijena natiskati novac i ne izazvati rast inflacije? Kako povećati količinu kuna u opticaju da vrijednost kuni ne potone, a dugovi indeksirani uz eure i švicarske franke ne skoče? “Moram priznati da ne vidim kako povećati novčanu masu da ne dođe do tečajnih promjena kada trenutno HNB brani tečaj smanjivanjem kunske likvidnosti”, napominje Maruška Vizek s Ekonomskog instituta Zagreb.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Dakle, na pitanje:imamo li dovoljno kuna u opticaju?, slijede odgovori bankarke, istraživačice i profesorice.
Bankarka kaže da već sada imamo višak likvidnosti, ali nemamo riješeno pitanje rizičnosti i visine državnog zaduživanja( odnosno pitanje rejtinga). Kao da su to pitanja, koja ne trebaju rješavati bankari, već država. Pa čemu onda služe interni rejtinzi, bonitetne procijene bonitetnih kuća, osiguranje komercijalnih kredita, rezervacije, reosiguranja i svi instrumenti koji stoje na raspolaganju bankama, ako ta pitanja treba rješavati država?
Istraživačica sa Ekonomskog instituta, potrebu po likvidnosti ne vidi važnim, jer ono ništa ne znači izvoznicima, kojima je tečaj najvažniji. Međutim, otvara se pitanje kreditiranja pripreme izvoza, kreditiranje uvoznika tih izvoznika, kreditiranje modernizacije izvoznika, i niz takovih problema, koja su nerješiva bez „dovoljno kuna u opticaju“!
I na koncu, profesorica, koja je po mojim saznanjima najviše rekla o likvidnosti i koja najbolje razumije pitanje likvidnosti, naglašava spretnost monetarnih i fiskalnih vlasti, javnih poduzeća i drugih u „isisavanju likvidnosti“, a nikakve ili gotovo nikakve sposobnosti u „upumpavanju likvidnosti“!. I ne samo nesposobnosti za „upumpavanje likvidnosti“ nego nesposobnosti da „upumpavana likvidna“ sredstva dođu do realnog sektora!
Uključite se u raspravu