‘Kad je htio uvesti porez na nekretnine, onda se digla strašna buka protiv toga, ali on je u svakom trenutku na neki način komunicirao s određenom socijalnom ili ekonomskom skupinom’, ustvrdio je Ivanković u razgovoru za N1 te dodao da se Marić nikad nije uhvatio u koštac s iznajmljivačima apartmana jer bi to imalo i svoje političke, a i ekonomske efekte.
‘Pitanje je kako bi prošle turističke sezone u vrijeme covida. Također nije promijenio disbalans prevelikog poreza na potrošnju (PDV) i premalog poreza na nekretnine. Porez na potrošnju daje stabilnost proračunu i ako uvodite zemlju u euro i imate određene proračunske ciljeve, onda zadirati u nešto takvo je rizično iako bi bilo potrebno. Velika porezna reforma koja bi smanjila PDV, koji je regresivan porez, više pogađa manje imućne. Uvođenje poreza na nakretnine koji bi trebao više pogađati imućne, pogotovo bi bio progresivan, a to je velika socijalna i ekonomska promjena. Za to treba biti mirna situacija i treba biti spreman izdržati poremećaje. To što to nije izvedeno govori da nije bilo hrabrosti, prave političke snage i da je postavljen jedan drugi ekonomski cilj, a to je bio ulazak u eurozonu’, smatra ekonomski analitičar.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Uključite se u raspravu