Domaće banke svojim klijentima ugovorene redovne kamatne stope mijenjaju na zakonski upitan način, a Hrvatska narodna banka (HNB) ne čini ništa da ih zaustavi, tvrdi sudska vještakinja za financije i bankarstvo Marija Duljković.
“Domaće banke u kreditnim ugovorima ne navode referentnu kamatnu stopu, primjerice Zibor, kamatnu stopu na tromjesečne zapise Ministarstva financija, eskontnu stopu HNB-a ili pak Euribor, koje bi bile općepoznate i na koju bi se dodala kamatna marža, ovisno o rizičnosti samoga klijenta. U kreditnim ugovorima navodi se promjenjiva redovna kamatna stopa koja nije vezana za referentnu kamatnu stopu pa banka može neopravdano promijeniti visinu ugovorene redovne kamatne stope. To je jednostrana odluka u dvostranim ugovorima, što je, smatram, zakonski upitno prema odredbama Zakona o zaštiti potrošača (ZZP) i Zakona o obveznim odnosima (ZOO)”, tvrdi Duljković. Hrvatske si banke, dakle, dopuštaju samovoljnu promjenu kamatne stope kredita jer ne postoji nikakva referenca uz koju bi se vezala ta promjena. Duljković se tim problemom bavi gotovo godinu dana. Ističe kako hrvatske banke kod kreditnih ugovora s promjenjivom kamatnom stopom sklapaju ugovore u kojima je navedeno kako je redovna kamatna stopa promjenjiva “u skladu s promjenama tržišnih uvjeta, a na temelju odluke o kamatnim stopama banke”. Prema njezinu mišljenju u Hrvatskoj navedena dva zakona definiraju kako su “promjene pojedinih odredbi međusobnih ugovora – u ovom slučaju promjenjive kamatne stope – bez ugovorene referentne stope, moguće ništavan ako uzrokuju znatnu neravnotežu u pravima i obvezama ugovornih strana na štetu potrošača, odnosno ako su suprotne načelu savjesnosti i poštenja jer uzrokuju očiglednu neravnopravnost u pravima i obvezama”. Konkretno, kada banka promijeni kamatnu stopu, potrošači bi imali pravo pokrenuti sudski postupak u kojem bi imali mogućnost dokazati da je potez banke ništavan, odnosno pravno nikada nije postojao.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Rezidenti su obvezni pri odobravanju kredita te izdavanju garancija i jamstava u korist
nerezidenata pribaviti one instrumente osiguranja naplate kojima se postiže sigurnost
kreditnog posla, garancije koja se izdaje, odnosno jamstva.
Prka kaže ugovoreno se nemože mjenjati i gotovo vlada potpisuje
ovde dođe jedno obrazloženo tumaćenje da to nije možda tako i nikom ništa kao i na neka druga sporenja i tumačenja
nikakvih tumačenja argumenata da to nije tako
ili su pitanja i dileme bedastoće ili su oni iznad sustava
zabavili smo se opravdano dosta sa deviznom klauzulom ali ovo o kamatama nebi trebalo ispustiti iz vida zvući sasvim uredu prelazi moja znanja ali nevidim razloga da nevjerujem u toćnost napianog i čudo za razliku od priopčenja banaka i obrazloženo
nemogu svatiti i razumiti iako tekst čitam več koji put i snjim se slažem čak mislim da ima prostora za obuhvatiti šire i dublje ali gospođa je očito oprezna što je i uredu na djelatnost kojom se bavila i bavi
što se to u tekstu gospođe Duljković nalazi da kad se da podrška istom razmišljanju i gledištu počinju komentari kao da neko nekom dolazi doma ukrasti nešto njegovo a cijeli tekst govori samo o kreditima u francima i poziciji klijenata i banaka i na koji bi se način i princip mogao prevazići evidentan problem opet sam glupan i nemogu naći što bi to neke iritiralo i smetalo da me smatraju glupim budalom ili što već
osobo nemam kredit u francima /nešto malo kunskog za auto ali daleko da mi je problem ako neplatim mogu mi uzeti auto ili blokirati raćun ništa drugo nemam upisano na sebe da bi se mogli sporiti o tom isprika troje djece i suprugu od tog su dvoje punoljetni pa i tu rizik nije neki posebno velik jer nikom nisam jamac toliko samo o tom koliko sam glup po istom ali to nije razlog da napadam 200000 ljudi i djeca su ljudi valjda još i da im želim loše jer sam uvjeren i ubjeđen da nisu krivi nego da su žrtve prevare manipulacije financijskog inžinjeringa banaka/
prirodno trgovačko pravo ako več lopovluk i manipulaciju smatra legtimnim sredstvom poslovanja i ponašanja valjda uvažava i razlićito mišljenje jer u suprotnom gura u diktaturu
ali i dalje nemogu skužiti ove pojedince koji drukaju protiv komentara da se uredi na pravićan način odnos banaka i korisnika kredita
što im tu neštima neznam a i što bi morao sve znati važno je jedino da država kao zakonodavac i prestavnik istih i svih drugih građana zaštiti iste građane i eliminira anomaliju devizne klauzule u francima
Uključite se u raspravu