Konačno da netko javno iznosi ono što potrošači odavno znaju: bezobzirne i nemoralne banke svojevoljno mijenjaju (povisuju) kamatnu stopu pri tom primijenjujući proporcionalnu (čitaj lihvarsku) metodu a sve u cilju maximalnog profita. Najbezobzirniji je primjer Splitske SG banke koja nove korisnke navlači početnom niskom (7,99%?!?) kamatom a onda svakih šest mjeseci mijenja tu kamatu na više.
Meni je ovo isto nevjerojatno šta vlada bankama dopušta. U sred krize (za koju su te iste banke i krive) imaju rekordne profite. Euribor (kamate po kojoj same banke posuđuju) je ispod 0,3%!!. CHF da ne spominjem! Mislim, jasno mi je da im se vlada uvlači jer i njima trebaju, ali ovo je stvarno smiješno.
I sad, za kupovinu krova nad glavom, uz sve obavezne instrumente osiguranja (hipoteke, platne liste, osiguranja nekretnine i života, valutne klauzule) kamate koji oni spremaju u džep idu preko 7% za apsolutno nikakav rizik?! I to još imaju pravo mjenjat kako im je volja!?! Pa na automobile ide manje. I na već propale firme HBOR daje manje kamate.
Da ne spominjem te jeftine fore fiksna kamata 4.99* (*prve dvije godine, nakon toga ćemo vam javit kolika je.) Tužno je to što je takvih jadnih ovaca puno, a ljude koji ih tobože zastupaju u vladajućim organima ne može manje biti briga.
Lova pravi lovu, bogati se bogate, siromašni siromaše. Baš me zanima do kada.
Bravo, Mare!!!
Mare,pa di si do sada bila……..sve jedno,bravo!!!!!!!!!!!!
OOOOOOOOOOOOOO falim te bože konačno netko pametan
molio bih poslovni da ovaj članak ne miču s prve stranice barem metar dana
hvala
čini mi se da je došlo vrijeme za naplatu…
a jedna “naša” banka kada odlukom mijenja promjenjive kamate na više, onda ih primjenjuje na sve klijente, a kada ih snižava onda ih primjenjuje samo na nove korisnike, kažu promijenili su uvjete odobravanja kredita a ne kamate, ili samo na postojeće korisnike ali koji primaju plaću u toj banci…
e pa čini mi se da takvo nešto nisam potpisao ni u jednom ugovoru te je došlo vrijeme za tužbu i naknade štete, zatezne kamate, pretrpljeni niži kućni budžet, duševne boli i ostalo…
U srbiji su se organizirali pa je nekoliko stotina od banaka opljačkanih korisnika kredita zajednički povelo sudsku parnicu protiv jedne banke (mislim Banca Intessa, ali nisam sasvim siguran). Vještaci središnje banke su bili svjedoci i sud je presudio u korist korisnika kredita, a banke su morale vratiti kamatne stope na početnu razinu.
Ali njihovi su Ugovori svi imali “Euribor + marža” …
A što ćemo mi poduzati ?
Da su samo banke problem to bi još bilo dobro, ali šta je sa državom koja pojedincu ne nalazi posao, a svejedno od istoga traži kojekakva davanja. Zanima me samo kako da ta osoba dođe do novca?! Osim sive ekonomije ( čitaj: pljačka i prostitucija ), nema se drugog izbora, a ova situacija nije nastala ni jučer, ni prije dvije godine, nego traje već jedan dulji period vremena, ali sada se zagustilo pa su ljudi kao uočili kako iim stvarno nije dobro, pa se bune i nastaju štrajkovi na kojima ne pokazuju ništa drugo nego svojuslabost i sve jače utvrđene položaje ovih najbogatijih.
evo primjera da se može i konstruktivno razmišljati samo treba znati
poslije izjave banaka ovaj tekst mi tek postaje jasniji
i potvrđuje potpunu ispravnost i opravdanos poduzimanja odgovarajućih mjera u cilju zaštite građana i zakonitosti a nije beznačajno ni to da državapokaže da ima kontrolu unutar državnog sustava i da ima volju i namjeru iči ispravljati anomalije koje su učinjene prije bez osvrtanja ko ih je ućinio svjesno ili nesvjesno i da će u jednom turbulentnom svjestskom trenutku opće krize koja na mahove pokazuje znake panike znati iznaći načina da zaštiti imovinu i ljude u RH
nemogu svatiti i razumiti iako tekst čitam več koji put i snjim se slažem čak mislim da ima prostora za obuhvatiti šire i dublje ali gospođa je očito oprezna što je i uredu na djelatnost kojom se bavila i bavi
što se to u tekstu gospođe Duljković nalazi da kad se da podrška istom razmišljanju i gledištu počinju komentari kao da neko nekom dolazi doma ukrasti nešto njegovo a cijeli tekst govori samo o kreditima u francima i poziciji klijenata i banaka i na koji bi se način i princip mogao prevazići evidentan problem opet sam glupan i nemogu naći što bi to neke iritiralo i smetalo da me smatraju glupim budalom ili što već
osobo nemam kredit u francima /nešto malo kunskog za auto ali daleko da mi je problem ako neplatim mogu mi uzeti auto ili blokirati raćun ništa drugo nemam upisano na sebe da bi se mogli sporiti o tom isprika troje djece i suprugu od tog su dvoje punoljetni pa i tu rizik nije neki posebno velik jer nikom nisam jamac toliko samo o tom koliko sam glup po istom ali to nije razlog da napadam 200000 ljudi i djeca su ljudi valjda još i da im želim loše jer sam uvjeren i ubjeđen da nisu krivi nego da su žrtve prevare manipulacije financijskog inžinjeringa banaka/
prirodno trgovačko pravo ako več lopovluk i manipulaciju smatra legtimnim sredstvom poslovanja i ponašanja valjda uvažava i razlićito mišljenje jer u suprotnom gura u diktaturu
ali i dalje nemogu skužiti ove pojedince koji drukaju protiv komentara da se uredi na pravićan način odnos banaka i korisnika kredita
što im tu neštima neznam a i što bi morao sve znati važno je jedino da država kao zakonodavac i prestavnik istih i svih drugih građana zaštiti iste građane i eliminira anomaliju devizne klauzule u francima
zabavili smo se opravdano dosta sa deviznom klauzulom ali ovo o kamatama nebi trebalo ispustiti iz vida zvući sasvim uredu prelazi moja znanja ali nevidim razloga da nevjerujem u toćnost napianog i čudo za razliku od priopčenja banaka i obrazloženo
Prka kaže ugovoreno se nemože mjenjati i gotovo vlada potpisuje
ovde dođe jedno obrazloženo tumaćenje da to nije možda tako i nikom ništa kao i na neka druga sporenja i tumačenja
nikakvih tumačenja argumenata da to nije tako
ili su pitanja i dileme bedastoće ili su oni iznad sustava