pa nije MINFIN upravljalo loše firmom nego uprava! i nisu ćelnici minfin završili u pržunu nego pojedini članovi uprave!
Tko kaže da je loše upravljano firmom??????
O čemu pričate?
Zbog čega je ULPL u blokadi, zbog uprave ili MINFIN?
Zbog čega je direktor ULPL (bivši, i samo on, ostali "pojedini članovi uprave" su iz ULJN!!) u "pržunu"?
[/quote]
da je blokada samo nečiji hir, već bi ih deblokirali a ovako sve su opcije otvorene pa i ona najgora (stečaj)
čim blokada traje 10 dana znači da je ne mogu skinuti tj. nemaju je čime isplatiti.to ne bude dobro završilo
Ovdje imamo slučaj da banke reprogramiraju kredite ULPL i firmi daju da dođe do zraka, a država je vrlo dubioznim blokadama gura u stečaj. Čak i da taj porezni dug zaista postoji, Poreznoj upravi bi također bilo u interesu da se napravi nekakav dugoročni program otplate jer je jasno da ULPL to sada ne može financirati.
Međutim, očigledno je da se ovdje ide džonom – iz nesposobnosti, obijesti ili čiste nebrige, nema neke razlike. Možemo zlurado komentirati da Uprava ULPL nije bolje ni zaslužila, ali s ovakvim pravosuđem, birokracijom i samovoljom prema privatnom vlasništvu, samo je pitanje vremena kad će i druge tvrtke na ZSE doći na red za šutiranje.
Ovdje imamo slučaj da banke reprogramiraju kredite ULPL i firmi daju da dođe do zraka, a država je vrlo dubioznim blokadama gura u stečaj. Čak i da taj porezni dug zaista postoji, Poreznoj upravi bi također bilo u interesu da se napravi nekakav dugoročni program otplate jer je jasno da ULPL to sada ne može financirati.
Međutim, očigledno je da se ovdje ide džonom – iz nesposobnosti, obijesti ili čiste nebrige, nema neke razlike. Možemo zlurado komentirati da Uprava ULPL nije bolje ni zaslužila, ali s ovakvim pravosuđem, birokracijom i samovoljom prema privatnom vlasništvu, samo je pitanje vremena kad će i druge tvrtke na ZSE doći na red za šutiranje.
Isto potpisujem.
I zato treba tužiti MINFIN!
Ovdje imamo slučaj da banke reprogramiraju kredite ULPL i firmi daju da dođe do zraka, a država je vrlo dubioznim blokadama gura u stečaj. Čak i da taj porezni dug zaista postoji, Poreznoj upravi bi također bilo u interesu da se napravi nekakav dugoročni program otplate jer je jasno da ULPL to sada ne može financirati.
Međutim, očigledno je da se ovdje ide džonom – iz nesposobnosti, obijesti ili čiste nebrige, nema neke razlike. Možemo zlurado komentirati da Uprava ULPL nije bolje ni zaslužila, ali s ovakvim pravosuđem, birokracijom i samovoljom prema privatnom vlasništvu, samo je pitanje vremena kad će i druge tvrtke na ZSE doći na red za šutiranje.
još od vremena Linića…na neke se ide džonom…a nekima se oprašta…
ja sam nek se ide džonom na sve koji su to zaslužili…ima ih podosta na ZSE…možda će se onda jednoga dana ZSE moći nazivati burzom…i možda će privući ponovno ozbiljniji kapital…jer ovo je neozbiljno…i neodgovorno…prema građanima RH i prema svim poreznim obveznicima…
Ovdje više nikakav poslovni ili investicijski smisao ne postoji. Ušli smo u sferu politike i lova nam je na crvenom ili crnom a bojim se možda i na zelenom polju.
Kemičari iz ulpl će morati angažirati prof. Baltazara da nas spasi.
Da, pitanje svih pitanja kada će se deblokirati?
Mislim da će trebat prodat jedan brod i to kemikalac jer od bulka ništa… osim gubitaka!
Ajde da vidimo oće li bit tako….
Da, pitanje svih pitanja kada će se deblokirati?
Mislim da će trebat prodat jedan brod i to kemikalac jer od bulka ništa… osim gubitaka!
Ajde da vidimo oće li bit tako….
Neka ga prodaju brodogradilistu, tj. vladi kad kazu da toliko puno vrijedi 🙂
Ovdje imamo slučaj da banke reprogramiraju kredite ULPL i firmi daju da dođe do zraka, a država je vrlo dubioznim blokadama gura u stečaj. Čak i da taj porezni dug zaista postoji, Poreznoj upravi bi također bilo u interesu da se napravi nekakav dugoročni program otplate jer je jasno da ULPL to sada ne može financirati.
Međutim, očigledno je da se ovdje ide džonom – iz nesposobnosti, obijesti ili čiste nebrige, nema neke razlike. Možemo zlurado komentirati da Uprava ULPL nije bolje ni zaslužila, ali s ovakvim pravosuđem, birokracijom i samovoljom prema privatnom vlasništvu, samo je pitanje vremena kad će i druge tvrtke na ZSE doći na red za šutiranje.
Da to je dobro pitanje… trebalo bi pitati vladu zasto joj je u interesu ovako djelavati prema jednoj firmi, koja je zapravo kupujuci precjenjene brodove produzila brodogradilistima zivot… jer bi sve vec prije koju godinu dosto do ove tocke
Ocito je netko iz vlade, ministarstva to radi iz principa ili osvete prema nekome, jer neznam jel postoji slican slucaj u gospodarstvu…. ali nista za cuditi ipak je ovo HR apsurdistan, ili skucajna drzava kako je Milanovic bio izjavio
Da, pitanje svih pitanja kada će se deblokirati?
Mislim da će trebat prodat jedan brod i to kemikalac jer od bulka ništa… osim gubitaka!
Ajde da vidimo oće li bit tako….
Deblokada će biti 24.05. ili 27.05.
Što se tiče prodaje broda, već su najavili u izvješću:
Planom restrukturiranja predviđeno je da se kredit kojim su financirani brodovi Kastav i Pomer u cijelosti zatvori uz dobivanje oprosta značajnog dijela glavnice u iznosu do 15 milijuna USD na način da se brod Kastav proda, a da se obveze za brod Pomer refinanciraju putem novog inozemnog kredita, za što je ugovor već potpisan.
Ovdje imamo slučaj da banke reprogramiraju kredite ULPL i firmi daju da dođe do zraka, a država je vrlo dubioznim blokadama gura u stečaj. Čak i da taj porezni dug zaista postoji, Poreznoj upravi bi također bilo u interesu da se napravi nekakav dugoročni program otplate jer je jasno da ULPL to sada ne može financirati.
Međutim, očigledno je da se ovdje ide džonom – iz nesposobnosti, obijesti ili čiste nebrige, nema neke razlike. Možemo zlurado komentirati da Uprava ULPL nije bolje ni zaslužila, ali s ovakvim pravosuđem, birokracijom i samovoljom prema privatnom vlasništvu, samo je pitanje vremena kad će i druge tvrtke na ZSE doći na red za šutiranje.
Onda bi svi mogli tražiti dugoročni program otplate. Problem je u tome sto firma ne može podnijeti nikakve programe otplate jer je očito i nelikvidna i insolventna. Sudbina joj je prilično jasna, a sad cuda su moguca.
Onda bi svi mogli tražiti dugoročni program otplate. Problem je u tome sto firma ne može podnijeti nikakve programe otplate jer je očito i nelikvidna i insolventna. Sudbina joj je prilično jasna, a sad cuda su moguca.
Znači po tebi, banke su naivne i rade na svoju štetu kad reprogramiraju kredite ULPL? Državna birokracija – ista ona koja je Uljaniku dodijelila 4.3 milijardi kuna bezuvjetnih jamstava – zna bolje od banaka?
Onda bi svi mogli tražiti dugoročni program otplate. Problem je u tome sto firma ne može podnijeti nikakve programe otplate jer je očito i nelikvidna i insolventna. Sudbina joj je prilično jasna, a sad cuda su moguca.
Znači po tebi, banke su naivne i rade na svoju štetu kad reprogramiraju kredite ULPL? Državna birokracija – ista ona koja je Uljaniku dodijelila 4.3 milijardi kuna bezuvjetnih jamstava – zna bolje od banaka?
[/quote]
Banke nisu naivne, al one nemaju isti interes kakve imaju u upravi plovidbe. Banka se brine da dugorocno zaradi i da adekvatno osigura svoj plasman. Ako Plovidba ode pod vodu, banke ili kreditori će se naplatiti imovinom firme. Oni sigurno imaju razlučna prava nad imovinom firme. Njih ne zanima da li će nakon te naplate firma preživjeti ili ne. Jako bi me začudilo da banke imaju znacajne novčane iznose plasirane u Plovidbu, a koji nisu osigurani odgovorajućim kolateralima.
Refinanciranjem su poboljšani uvjeti kreditiranja, ali nominalno dug nije smanjen (osim dijela otpisa). K tome, ako sam dobro shvatio, dokap je i trebao poslužiti da se refinanciranje uspješno dovrši, a ni taj početni iznos potreban za to, nije se uspio sakupiti. Toliko o povjerenju postojećih dionicara i opcenito investicijske javnosti u dugorocno poslovanje kompanije i njezino vodstvo (koje je u međuvremenu i utamničeno).
Banke nisu naivne, al one nemaju isti interes kakve imaju u upravi plovidbe. Banka se brine da dugorocno zaradi
A o čemu se onda brine država, ako ovdje radi suprotno od banaka? Kako nabiti kratkoročni gubitak?
Refinanciranjem su poboljšani uvjeti kreditiranja, ali nominalno dug nije smanjen (osim dijela otpisa)
Dakle, banke su otpisale jedan dio dugova (bez blokade), a država isforsirala blokadu za dugove koji su pravno vrlo dvojbeni i koji su već jedanput pali na sudu? Kao što vidiš, lako je tu zaključiti tko je tu lud.
K tome, ako sam dobro shvatio, dokap je i trebao poslužiti da se refinanciranje uspješno dovrši, a ni taj početni iznos potreban za to, nije se uspio sakupiti
Ovo je isto netočno. Zadnja dokapitalizacija je bila ispod očekivanja, ali nekakav minimalan iznos su uspjeli prikupiti:
Toliko o povjerenju postojećih dionicara i opcenito investicijske javnosti u dugorocno poslovanje kompanije i njezino vodstvo (koje je u međuvremenu i utamničeno).
Vodstvo nije ‘utamničeno’, nego se bivši direktor Dragutin Pavletić trenutno nalazi u istražnom zatvoru, dok je Darko Šorc na slobodi. Aktualni direktor Igor Budisavljević nije ni bio uhićen. Nema nikakve presude i neće je biti vjerovatno možda i cijelo desetljeće, a dokazi koji su do sada prezentirani su vrlo klimavi. Ali iz tvojih komentara je vidljivo da su ti točnost, dokazi i faktualnost ionako sporedni, a klima pravne nesigurnosti (koju država konstantno potiče) prilično draga, toliko draga da i sam već vidiš nekakve tamnice. Vjerovatno nemaš dionice ULPL pa ti je svejedno, ali pravna nesigurnost i državna samovolja štete svim tvrtkama u HR, pa i onima koje ti imaš u portfelju.