GDJE VAM JE SADA DRUŠTVO ZA ZAŠTITU POTROŠAČA (NA MASOVNOJ POJAVI ZAFRKANCIJE OKO CHF JER JE OD 2007 DO SADA CHF SA RATOM OTIŠAO ZA 80 % NPR 2007 RATA SA 1990, KN JE DOŠLA NA 3700,00 KN ŠTO JE PLJAČKANJE
ALI BANKE ĆE IMTI VELIKI PROBLEM JER ĆE DOBITI VELIKI BROJ NEKRETNINA I POKRETNINA NA NKOJIMA ĆE I ONI POPUŠITI

AKO SE IDU MODELI SPAŠAVANJA VISINE RATA U CHF KREDITIMA TO TREBA BITI JEDNAKO ZA SVE A NE SAMO ZA I NEKRETNINU JER TO NIJE FER PREMA OSTALIM KORISNICIMA I STANOVNICIMA KOJI SU UVALJENI I NAVUČENI NA FORU BANAKA I NJIHOVIH UGOVORA
TKO SE SAMNOM SLAŽE NEKA POTVRDI TO

Naravno da se slažem, ali ako će se “spašavati” visina rate, onda treba sve (% na negativni saldo, sva davanja, itd. itd.) u poslovanju banaka svesti na neku normalnu (podnošljivu) razinu.

Nadam se skorom bankrotu drzave, koji nije daleko, banke ucjenjuju državu, jer ona bez njih ne moze isplatiti mirovine i druga davanja niti jedan mjesec, inače bi svako normalan u vladi nesto već poduzeo, ovako se sve slomilo na jadne građane koji su još malo pa gladni, a oni se “kao dogovaraju”, ideja o fiksiranju tečaja, a ostatak ide u nekakav “balon” pa vraćaj kasnije (sa ili bez kamatama), da nije tragična bila bi smiješna….ljudi moji franak je bio 4,5 kn kad sam dizao kredit, sad je 7,16 što je povećanje za 59 %, sutra će biti ko zna koliko….

Ovdje konačno treba reći: CAR JE GOL!

Gol je da ne može biti goliji.

Naime banke u Hrvatskoj posluju u kunama i zarađuju u kunama.

ZNAČI SVE ŠTO ZARADE ZAHVALJUJUĆI VALUTNOJ KLAUZULI, NA KOJU SU KORISNICI KREDITA U OVOJ

BANANA DRŽAVI BILI PRISILJENI, JE NJIHOV ČISTI EKSTRA PROFIT KOJIM SANIRAJU IZMEĐU OSTALOG

I SVOJE MINUSE NA DRUGIM TRŽIŠTIMA.

IZBORE BI MOGAO DOBITI ONAJ KOJI PONIŠTI VALUTNU KLAUZULU I SVE VRATI NA POČETNU

SITUACIJU.

normalna /podnošljiva/ pravno ispravna i ustavno održiva razina je ugovorena i potpisana visina kamata i tečaja bez tečajne klauzule u frncima
/franak koji nije vezan za (po HR regulativi) kunu kao što je propisano da je to eur a on opet na dolar i stoga jedina valuta koja može biti sa deviznom klauzulom jer je branjena od strane HNB i stoga dijelimo opčedruštvenu i privrednu sudbinu pa i opčedruštveni i privredni rizik to se zove jednokost i pravednost/
podizanje kamata na kredite bez razlike u kojoj je valuti rijeć je drugi problem i bilo je prijedloga i tumačenja na forumu koji imaju i te kakvu osnovu i opravdanost što istovremeno treba urediti
sve ovo drugo je sekundarno rizično špekuliranje banke su navukle na prevaru i državu i građane /ko im je to omogućio i zašto je treče pitanje koje izvršna i monetarna državna vlas treba rješiti unutar sebe/
stoga eliminirati franak iz kreditnog portfelja s deviznom klauzulom kroz konverzije u eur ili kune kako kome paše po ugovorima kada su isti realizirani u velićinama i omjerima kamata i tećaja a ko je špekulirao lihvario nije bitno javit če se sam jer če ga zaboliti po svim osnovoma
konkretno jednostavno i u bit problema /kao i slućaj Dajla uništiti uzrok problema pa če se sad i akteri lakše sporazumjeti jer su dovedeni u istu ravn to i jest poenta države/ eliminirati uzrok sa posebnim osvrtom i pažnjom na slabijeg odnosno na žrtvu koja nije štićena i zaštićena
jasno reći HNB njeno nije u ovom slučaju bilo govoriti pa i vikati /možda ih neuka strana ne razumije i nečuje nije bitno/ bitno je da svojim pisanim mjerama ne dozvole mogućnost da se desi manipulacija špekulacija lihvarstvo /pa sad i ucjena ko če namiriti njihove loše plasmane/ unutar resora gdje imaju autonomnu vlast stog nemušte providne priće mi smo govorili što ste vi govorili i kome vi ste tu da radite da se to nedesi jer za to ste i dobili poziciju i ovlasti i banke su govorile sasvim drugo ali u ugovore su stavili ono što ste im vi omogućili i stoga dugujete HR javnosti na prvom mjestu dati odgovor zašto ste i iz kojeg ekonomskog monetarnog razloga to dopustili stoga gospodine Rohatinski neosporna ste struka i znalac posla što umanjuje mogućnost greške ali otvara pitanje namjere dugujete građanima jasan odgovor jer izvedeno od njih ste i dobili ovlasti i mandat a stoga i plaču
stoga odgovorite odkud nešto u regulativi /pokušat ču citirati Vaše izraz iz druge polemike – uljuđenom ekonomskom tržištu ili drušvima – što nije baš ćesta ako je uopće i ima u praksi i teoriji za jedno društvo koje jako dobro poznajete jer jako dugo kreirate istu politiku/ što kratkoroćno i dugoroćno otvara mogućnost anomalije a onda i pravnog odnosa
zašto ste dali mogućnost devizne klauzule na franak a već je postojala za eur /da zanemarimu kunu iz inih razloga/

Lovrinčević nikad nije dao da ga za*$@va nekakva ustavna jednakost građana. Dva tečaja za istu valutu za različite građane. Što je ovo Sovjetski Savez ?
Banke i dalje odbijaju ukinuti NAKNADU od 3 % !!!! za pretvaranje kredita i za njegovu prijevremenu otplatu !!!
Fakt: Banke su uvjetovale kupovinu automobila kreditom u švicarcima.

Najveća fora je u tome što banke nisu izdavale kredite u francima nego u kunama..!!
Tj, banke nisu kupovale švicarske franke na tržištu, pa ih davale vlasnicima kuća ili autosalonima nego su izdavale kune koje i onako imaju u depozitima tekućih računa…..
Za banke je ovo čisti ekstra profit…

Jel može netko objasnit kakvi sukladni modeli bi bili primjenjivi korisnicima kredita u eurima. Kolika je to granica porasta tečaja iznad koje ovakve intervencije postaju legalne? Mogu li isto korisnici tih kredita u eurima očekivati da su im takvi modeli primjenjivi (gdje se banke odriču ekstra profita) nakon porasta tečaja od određenog postotka od trenutka potpisivanja ugovora? Meni se čini da ako država i banke potpišu dogovor koji će biti na štetu korisnicima kredita koji nisu u franicma, mnogi ljudi odlučiti konzultirati sa svojim odvjetnicima o mogućnosti podizanja kolektivne tužbe.

u tečaju nevidim prostor jer je štićen od HNB /treba znati zajedničkim novcem sviju pa i onih koji imaju kredit u francima/
ali u rastu kamata sigurno da bilo je jako stručno na forumu i obrazloženo

Nevjerojatno je koliko su mjerodavne institucije, političari, premijerka, guverner HNB-a i druge nadležne instance u RH nesposobne i nezainteresirane za rješavanje ovog problema. U drugim državama eurozone ovako nešto je potpuno nezamislivo i tamo je rizik od značajnijeg udara na standard građana izazvanog rastom CHF-a na međunarodnom valutnom tržištu srezan već u samom začetku. Mađari su to riješili fiksiranjem tečaja CHF-a za postojeće kredite, neki drugi nisu ni dozvolili plasman kredita u CHF itd. Jedino ovdje nitko o nadležnih ne radi svoj posao, tako da će ceh platiti građani. Dobro je Kulić rekao nedavno da bi HNB trebao preispitati poslovanje stranih banaka u Hrvatskoj, pa po potrebi nekima oduzeti licencu. Nažalost nitko ga ne uzima za ozbiljno. Rohatinski lijepo kupuje crveni Marlboro u Tisak media centru i pomalo si pljuga, povremenim intervencijama brani tečaj kune u odnosu na eur, kalkulira o mogućoj koaliciji s Karamarkom (doktor s drotom – ko’ to more platit [lol]) i za sve to bere lijepu paruštinu dok ga istovremeno boli uvo i ki*a za ono što bi trebao raditi. Bravo Roha, samo tako dalje !!!

banke su manipulirale novcem efikasno ugradili /uz pomoć HNB/ kako upravljati rizikom i kako steči i sačuvati ekstra lihvarski profit bez razlike na ugovorene velićine kamate i tećaja za novac koji je univerzalna mjera vrijednosti u razmjeni /gdje se sve obavljalo u kunama i na dan potpisa zadanim velićinama uz obostranu volju da su to te velićine i omjeri/ itd.
ministrce Dalić pa vi sve to znate mnogo bolje od nas građana zašto dopuštate i sad to radite što radite zašto ućestvujete u tom

ovo je maksimum i jedino moguče danas…….. itd
u pregovore se ušlo sa svojim argumentom i mogućnosti
ni rječi više o tome zašto se od mogućnosti odustalo