svaka čast za preuzimanje, mogla bi to biti jako lijepa priča
lijepo okrupnjavanje u našem IT sektoru, još kad im dođu ovi informatičari iz Ukrajine bit će još jači.super,sve 5
Bome su je dobro napucali, sa 170 na 220 (30%), i to u ovo volatilno vrijeme.
Ne znam što kupci očekuju na ovim cijenama koje su sad iznad onih prije ovog s Ukrajinom.
Bome su je dobro napucali, sa 170 na 220 (30%), i to u ovo volatilno vrijeme.
Niti je cijena pala na 170 kn, niti je sada cijena na 220 kn. Ali to je manje bitno, zanimljivije je da si i ovdje propustio kupiti dionicu kad je cijena bila na dnu pa sad kukaš od ljubomore 😁
Ukrajina je Span-u radila 20% prihoda, pa ocekujte ove godine pad prihoda kumulativno veci od tih 20%, zbog prelijevanja krize iz Ukrajine na Europu. Na te manje prihode ici ce i veci troskovi, pa je pitanje da li ce uopce poslovati sa dobiti ove godine.
Zanimljivo je gledati ovo kad naši fondovi odriješe kesu na cijeni od +30%, a na 180 kn je nisu htjeli ni štapom.
Iako bida iznad 200 nema uporno hoće kupovati 10% iznad 200, tako je nešto slično na Sapn, HPB-u i sl.
A onda kad vani zacrveni će nestati i opet neće htjeti kupovati ni ispod 200.
Zanimljivo je gledati ovo kad naši fondovi odriješe kesu na cijeni od +30%, a na 180 kn je nisu htjeli ni štapom.
Iako bida iznad 200 nema uporno hoće kupovati 10% iznad 200, tako je nešto slično na Sapn, HPB-u i sl.
A onda kad vani zacrveni će nestati i opet neće htjeti kupovati ni ispod 200.
Dajte, molim vas. Na 180-190 je prošlo 10-15 tisuća komada. To nije nikakva količina bila. A fondovi imaju pune ruke s posla s većim ulaganjima, SPAN će doći na red kad se situacija smiri.
Zanimljivo je gledati ovo kad naši fondovi odriješe kesu na cijeni od +30%, a na 180 kn je nisu htjeli ni štapom.
Iako bida iznad 200 nema uporno hoće kupovati 10% iznad 200, tako je nešto slično na Sapn, HPB-u i sl.
A onda kad vani zacrveni će nestati i opet neće htjeti kupovati ni ispod 200.
pojma nemaš….
Ukrajina je Span-u radila 20% prihoda, pa ocekujte ove godine pad prihoda kumulativno veci od tih 20%, zbog prelijevanja krize iz Ukrajine na Europu. Na te manje prihode ici ce i veci troskovi, pa je pitanje da li ce uopce poslovati sa dobiti ove godine.
Imas li podatak koliki je udio ukrajinske podruznice u konsolidiranoj dobiti Grupe?
Mozes malo detaljnije elaborirat zasto bi zatvaranje ukrajinske podruznice u veljaci generiralo vece godisnje troskove?
Ukrajina je Span-u radila 20% prihoda, pa ocekujte ove godine pad prihoda kumulativno veci od tih 20%, zbog prelijevanja krize iz Ukrajine na Europu. Na te manje prihode ici ce i veci troskovi, pa je pitanje da li ce uopce poslovati sa dobiti ove godine.
Imas li podatak koliki je udio ukrajinske podruznice u konsolidiranoj dobiti Grupe?
Mozes malo detaljnije elaborirat zasto bi zatvaranje ukrajinske podruznice u veljaci generiralo vece godisnje troskove?
Span ce osim pada prihoda u Ukajini (sveukupno 20% prihoda) na nulu imati i otpis cjelokupne imovine tamo i koliko vidim zbrinjavaju radnike i njihove obitelji u Hrvatskoj, sto je pohvalno, ali je nepredvidjeno i puno kosta. Cijena energenata je u medjuvremenu otisla gore od 50 – 200%, te ce povecani troskovi uzrokovati krizu u cijelom Europskom gospodarstvu, a ne samo u Spanu.
Sto se tice same akvizicije obicno kada se vani desi akvizicija ona firma koju se kupuje njoj raste cijena, a ona koja kupuje drugu, njoj padne cijena, zbog neizvjesnosti oko same akvicije, a vise od 50% akvicija bude pogresno i proglaseno losim. Pogledajte naprimjer Microsoft i Nokiu.
Ukrajina je Span-u radila 20% prihoda, pa ocekujte ove godine pad prihoda kumulativno veci od tih 20%, zbog prelijevanja krize iz Ukrajine na Europu. Na te manje prihode ici ce i veci troskovi, pa je pitanje da li ce uopce poslovati sa dobiti ove godine.
Imas li podatak koliki je udio ukrajinske podruznice u konsolidiranoj dobiti Grupe?
Mozes malo detaljnije elaborirat zasto bi zatvaranje ukrajinske podruznice u veljaci generiralo vece godisnje troskove?
Span ce osim pada prihoda u Ukajini (sveukupno 20% prihoda) na nulu imati i otpis cjelokupne imovine tamo i koliko vidim zbrinjavaju radnike i njihove obitelji u Hrvatskoj, sto je pohvalno, ali je nepredvidjeno i puno kosta. Cijena energenata je u medjuvremenu otisla gore od 50 – 200%, te ce povecani troskovi uzrokovati krizu u cijelom Europskom gospodarstvu, a ne samo u Spanu.
Sto se tice same akvizicije obicno kada se vani desi akvizicija ona firma koju se kupuje njoj raste cijena, a ona koja kupuje drugu, njoj padne cijena, zbog neizvjesnosti oko same akvicije, a vise od 50% akvicija bude pogresno i proglaseno losim. Pogledajte naprimjer Microsoft i Nokiu.
Kažete firmi koja se kupila raste cijena…nije li u vlasništvu SPANA ta firma kojoj raste cijena? Posljedično i toj firmi raste cijena zar ne?
Ukrajina je Span-u radila 20% prihoda, pa ocekujte ove godine pad prihoda kumulativno veci od tih 20%, zbog prelijevanja krize iz Ukrajine na Europu. Na te manje prihode ici ce i veci troskovi, pa je pitanje da li ce uopce poslovati sa dobiti ove godine.
Imas li podatak koliki je udio ukrajinske podruznice u konsolidiranoj dobiti Grupe?
Mozes malo detaljnije elaborirat zasto bi zatvaranje ukrajinske podruznice u veljaci generiralo vece godisnje troskove?
Span ce osim pada prihoda u Ukajini (sveukupno 20% prihoda) na nulu imati i otpis cjelokupne imovine tamo i koliko vidim zbrinjavaju radnike i njihove obitelji u Hrvatskoj, sto je pohvalno, ali je nepredvidjeno i puno kosta. Cijena energenata je u medjuvremenu otisla gore od 50 – 200%, te ce povecani troskovi uzrokovati krizu u cijelom Europskom gospodarstvu, a ne samo u Spanu.
Sto se tice same akvizicije obicno kada se vani desi akvizicija ona firma koju se kupuje njoj raste cijena, a ona koja kupuje drugu, njoj padne cijena, zbog neizvjesnosti oko same akvicije, a vise od 50% akvicija bude pogresno i proglaseno losim. Pogledajte naprimjer Microsoft i Nokiu.
Kažete firmi koja se kupila raste cijena…nije li u vlasništvu SPANA ta firma kojoj raste cijena? Posljedično i toj firmi raste cijena zar ne?
Vjesto ste napravili zamjenu teza.
Da bi se kupila druga firma dio novca koji je mozda trebao biti za dividendu od SPAN-a, se morao isplatiti starim vlasnicima te firme koja se kupuje, a nitko nije siguran da ce akvizicija biti uspjesna.
Da bi se kupila druga firma dio novca koji je mozda trebao biti za dividendu od SPAN-a, se morao isplatiti starim vlasnicima te firme koja se kupuje, a nitko nije siguran da ce akvizicija biti uspjesna.
glupost. da se taj novac isplati za dividendu onda je firma trajno ostala bez njega, a ulaganjem tog novca u kupnju druge firme taj novac je ostao unutar matične firme. Naravno da teoretski taj ulog može propasti, ali da je otišao u dividendu, onda bi rezultat za firmu bio isti tj.ostala bi ovako i onako bez njega. ako se međutim akvizicija pokaže uspješnom, onda će i vrijednost dionice biti veća. dakle bolje je za firmu uložiti u preuzimanje neke firme nego “baciti” novac kroz dividendu
Ne znam zašto se netko trudi održati cijenu na 220 kad kupnje iznad 200 uopće nema i mogao bi slobodno kupovati najmanje po 200, ako ne i niže.
Jer sad je cijena čak viša nego prije ovog rata, a znamo da on negativno utječe na sve. Po 170 nije htio nitko, a po 220 se kupuje na veliko?