reforme koje zagovara most je samo kozmetika plus porez na imovinu građana.odakle će dolaziti svjež novac?opet zaduživanjem kod stranih banaka?odakle će dolaziti svježi novac za vraćanje kamata tih zajmova?opet zaduživanjem kod stranih banaka.dokle god hrvatska ne bude imala samostalnu emisiju novca kao što je imala do 1994 godine,društvo se neće moći zvati neovisno i suvereno jer je u ropstvu stranih banaka.
***naravno da su fašističke, te države ni nemaju nepovredivost doma u Ustavu nego samo u kaznenom zakonu, privatna imovina je njima ok samo ako je u sklopu korporacije…
Hrvatski ustav clanak 34.
Dom je nepovrediv.
Samo sud moze obrazlozenim pisanim nalogom utemeljenim na zakonu odrediti da se dom ili drugi prostor pretrazi.
Kanadski ustav
8. Everyone has the right to be secure against unreasonable search or seizure
Oba dokumenta stite gradjane od drzavne represije odnosno pretresa. Represivni organi mogu pretresati gradjane samo ako postoji razuman razlog koji to opravdava. Npr. pri ulasku u zrakoplov u cilju zastite od terorizma i slicno.
Ono sto je bitna razlika je da je to pravo u Hrvatskoj ograniceno samo na mjesto stanovanja. U Kanadi to pravo nije ograniceno pa se primjenjuje i na mjesto rada. Pa zbog toga recimo kanadski inspekcijski organi ne mogu nasumice upadati po lokalima i pretresati kase ili nasumice upadati u stanove privatnih iznajmljivaca i legitimirati one koje nadju unutra.
Za razliku od Kanade, u Hrvatskoj se poduzetnistvo tretira kao i terorizam (Za Linica i SDP je poduzetnistvo valjda gore od terorizma) i ustav omogucuje da se nad poduzetnicima provode iste represivene mjere kao i nad teroristima.