@zezl
Je, izvjesce je katastrofa.
– povecanje prihoda 2%
– smanjenje rashoda 1,5%
– povecanje EBITDA-e 16,3%
– povecanje EBITDA marze 2,6%
– povecanje dugotrajne imovine za 100 mil. kn
Pa nema euforije. Primijenili su izmjene u MRS 16.
Defacto nije došlo do značajnih promjena obveza i imovine u odnosu na kraj prošle godine već je primijenjen mrs16 kojim se dugoročni i kratkoročni najmovi prikazuju i knjiže bilancno drugačije. A to je malo kompliciranije za shvatiti. Ima o tome ponešto na pojedinim revizorskim stranicama…Vaš link …[/url]
Iz linka:
[/quote]
Hvala na info.
Ako sam dobro shvatila i operativni najam se knjiži u imovinu i u obveze (sukladno vremenu trajanja najma). Ne razumijem zašto je onda ta sva dugotrajna imovina u pasivi financirana kratkoročnim izvorima.
Pa nema euforije. Primijenili su izmjene u MRS 16.
Defacto nije došlo do značajnih promjena obveza i imovine u odnosu na kraj prošle godine već je primijenjen mrs16 kojim se dugoročni i kratkoročni najmovi prikazuju i knjiže bilancno drugačije. A to je malo kompliciranije za shvatiti. Ima o tome ponešto na pojedinim revizorskim stranicama…Vaš link …[/url]
Iz linka:
[/quote]
Hvala na info.
Ako sam dobro shvatila i operativni najam se knjiži u imovinu i u obveze (sukladno vremenu trajanja najma). Ne razumijem zašto je onda ta sva dugotrajna imovina u pasivi financirana kratkoročnim izvorima.
[/quote]
[/quote]
————————————————————————————————————————————————————
To ću ponoviti da mislim da je zbog toga da kratkoročni financijer iscucla još malo para prije prodaje, na većoj kamati, a i da se povrat poklopi s tj. bude nešto prije iste.
https://www.optima.hr/info/objave-za-investitore
Samo prošle godine, ako sam dobro zbrojio, optima je isplatila 100 mil. Kn po obvezama iz predstečajne nagodbe. Netko je pitao tko će vratit dugove. Da si je dao truda znao bi. Nikakvi vanzemaljci,kinezi… Kolka bi bila dividenda da se taj iznos mogao isplatiti dioničarima?
I uz sve to ispunjavanje obveza po PSN, uz toliku amortizaciju – 92 mil. kn, uz tolika ulaganja u infrastrukturu – 84 mil. kn, na kraju godine je ostvarena dobit 5 mil. kn. Ali, Optima ne vrijedi.
http://www.seebiz.eu/optima-telekom-u-prvom-kvartalu-povecala-prihode-2/ar-192971/
Malo jest novinarski člančić, ali ajde, konačno su nešto počeli pisati.
Inače, na GS se možete prijaviti običnom poštom, tj. pismom u koje se stavi prijavnica.
Potvrđeno.
Bilo bi lijepo da dođe više od 5-6 ljudi. Bar da popijemo kavu ili pivu nakon.
A zasto bi u ovom kvartalu sminkali ista pred prodaju? Ima vremena za sminkanje…
Uostalom onaj koji kupuje Optimu, zna zasto kupuje..(mislim na tender)
Kako bi izgledao ovaj izvjestaj da ga npr A1 prikopca na sebe?
Tko prati izvjestaje Optime, zna da je ovo ok…
Tko je ocekivao utapanje H1 u kracem roku, taj nema veze s realnim ocekivanjima…
Dio koji je sve piknuo u oci je objasnio kolega naimxs…
ovo FI nije bitno sam onima koji će čekati sve do prodaje udjela zabe i ht-a. svima ostalima je bitno jer su očekivanja bila da će biti solidan plus koji će dionicu pogurati preko 3 kn. to se nije obistinilo i dobar dio ulagača će sad izlaziti iz dionice jer znaju da 3 kn narednih mjeseci neće biti preskočeno pa je izvjestan određen pad interesa ulagača koji bi cijenu mogao spustiti 15-ak %
Gle, o ocekivanjima možeš govoriti samo u svoje vlastito ime. Nemoj se molim te promovirati kao opinion ili value maker jer iz dosadašnje korespondencije na ovu temu mogli smo shvatiti da nemaš veze ni sa biznisom, ni sa vrednovanjem. Samo toliko.
Pa nema euforije. Primijenili su izmjene u MRS 16.
Defacto nije došlo do značajnih promjena obveza i imovine u odnosu na kraj prošle godine već je primijenjen mrs16 kojim se dugoročni i kratkoročni najmovi prikazuju i knjiže bilancno drugačije. A to je malo kompliciranije za shvatiti. Ima o tome ponešto na pojedinim revizorskim stranicama…Vaš link …[/url]
Iz linka:
[/quote]
Hvala na info.
Ako sam dobro shvatila i operativni najam se knjiži u imovinu i u obveze (sukladno vremenu trajanja najma). Ne razumijem zašto je onda ta sva dugotrajna imovina u pasivi financirana kratkoročnim izvorima.
[/quote]
——————————————————————————————
Zato sto su operativne obveze po leasingu očito iskazane kao financijske obveze, a imovina uzeta u operativni leasing kao dugotrajna imovina. To je valjda procjena uprave kako će kategorizirati imovinu obzirom na ekonomski vijek njezine amortizacije. Leasing koji dospijeva može se refinancirati, a možda se sprema i neko vece refinanciranje. Ne znam. Vidjet ćemo.
Tu se naprosto radi o tome da su neki trejderi izašli, a volatilnost i volumeni nisu dovoljni da se ponovno nakrcaju kako bi htjeli.
Tough luck.
To je zato jer se određeni broj ljudi dugoročnije pozicionirao (kako je kolega naimxs lijepo rekao) te na taj način maknuo s tržišta milijun i nešto slobodnih dionica. Što je velik broj koji sad naprosto sprečava da prodaja ponovno sruši cijenu ma i blizu nekadašnjih razina.
A glavnina dionica je uzeta po 10 kn, ne? I samim time su fiksne.