Tehnička analiza je bazirana na povjesnim podacima, te iz njih predviđa kretanje cijena u budućnosti. Ukoliko smatrate da se budućnost može predviđati na povjesnim podacima biti će te fan TA, te u vellikoj zabludi. Fundamentalna, u drugu ruku, rađena je na osnovu financijskih izvještaja koji su ponovo objavljenji na neki dan ponovo u povijesti…Prednost fundamentalne je u tome što je prikazivala financijsku poziciju u nekom određenom vremenu. Ukoliko se žele ostvariti nadprosječni rezultati (bolji od tržišta) moraju se birati podcjenjene i precijenjene dionice kako bih ste mogli u pravom trenutku ih kupiti odnosno prodati. Jedini način da to saznate je da na osnovu fundamentalne analize pretpostavljate buduće prihode, te kojekakvim modelima pokušavate dokučiti buduću financisku poziciju kompanije, industrije i tržišta. To je složen proces i ujedno jedini koji može biti temelj strategije koja ostvaruje nadprosječne rezultate.

p.s. ne govorim da TA nikad neće rezultirati pozitivno, već da dugoročno ne funkcionira. BTW naše tržište je preplitko i nedovoljno likvidno da bi TA imala dovoljnu statističku pouzdanost za svoje hipoteze….

fundamentalna analiza je zapravo T.A zato sto se bavi prosloscu.Sistem fundamentalne analize je kupi i cekaj ,a kod T.A KUPI PRODAJ KUPI PRODAJ .J radim na T.A i odlicno zaradujem stvar je kod T.A valovi svako se trziste krece u valovima imamo 5 valova 1 2 3 4 5 A B C NAPRIMJER NAS SE CROBEX NALAZI U 4 VALU A TO JE KOREKCIJA I TREBAO BI SAD KRENITI INPULSNI 5 VAL IMAM JOS PRIMJERA SRBSKI INDEX SE NALAZI U 2 VALU KOJI JE KOREKCIJA ALI SAD SLJEDI 3 VAL KOJI JE NAJVECI AMERI SU U B VALU tj.U RECESI A VI STE U ZABLUDI T.A NIJE IGRA NEGO JAKO TEZAK POSAO I VECINA GA NECE NAUCITI JER SE BOJE ZNANJA
p.s ne govorim da fundamentalna analiza nije tocna ali za fundamentalnu morate se opredjeliti samo za jednu granu gospodarstva , a ne skakati sa gradevine na brodare jer to neide ,dok T.A moze setati koliko hoce i tu je njetina prednost i jos nam govori gdje da kupimo i gdje tocno da prodamo

Odgovor za Bluetomato:

Tehnicka analiza je bazirana na psiholoskoj reakciji mase .To sto ti pises je “garbage”.
I Funadmentalni (FA) kao i TA pogled je dobar instrument za cinit analize ,prognose.
Koliko dobar resultat se dobije, ovisi o osobi sto upotrebljava taj alat.

Kompletirati FA i TA je naravno najbolje rjesenje ali mnogi to ne cine i mnogo puta nemaju dovoljno znanja,kvalifikacije i iskustva.

I na kraju: U podrucju metoda TA je EWT najbolja metoda.To govorim iz iskustva i vise od 30000 sati studiranja i upotrebe te metode kod analiza dionica.indexa,nafte,cijene metala …i t d

Croman _ 10 godina Daytrader_+ 30000 sati studiranja Elliott Wave Theory _10 godina iskustva svjetskih burza

Upravo suprotno. Ono što ja pišem je istina dok input za TA je "garbage". A u slučaju "garbage in" rezultat se smatra "garbage out". Svoje studije i vrijeme bi trebao usmjeriti u produktivnije studije. Iako TA je zapravo osmišljena da prati psihološke reakcije "mase" (koliko???) većina TA analiza koristi podatke o cijeni, volumenu, te pretpostavlja da se kreću u prepoznatljivim uzorcima. Moram priznati da mi se svida jedan od novijih TA indikatora koji zapravo simulira kretanja market makera.No, da ponovim, iz razloga što je tržište malo, nedovoljno likvidno, te skoro zaboravih, mi nemamo market makere (a kad se pojave pitenje kako će to izgledati) ni taj princip je za HRV tržište neupotrebljiv.

Kao sto ima > TA fanaticara tako izgleda ima i suprotnih > FA
Takav stav nije prihvatljiv za ljude koji zele ic napred sa znanjem.
Tako da rezonirat sa takvim ljudima je samo trosenje energije i ne vodi nicemu.

So for me….its IN and Out

So for me….its IN and Out

TRZISNA AKTIVNOST UZIMA SVE U OBZIR PRESTAVLJA TEMELJE TEHNICKE ANALIZE.
TEHNICARI VJERUJU DA SE SVE STO MOZE UTJECATI NA CIJENU ZNACI POLITICKI ,PSIHOLOSKI FUNDAMENTALNO ILI NA NEKI DRUGI NACIN U STVARNOSTI ODRAZAVA NA CIJENO TOG TRZISTA.
IZ TOG SLJEDI,DA JE PROUCAVANJE AKTIVNOSTI CIJENE SVE STO JE POTREBNO.
POVJEST SE PONAVLJA

Upravo tako! Pretpostavka je da cijena reflektira utjecaje i trenutnu fin. poziciju, te da se iz povjesti može naći uzorak ponavljanja. To je trenutak u kojem prestajem cijeniti bilo kakav pokušaj TA. Razlog tome je što se ne ponavlja. To je gore nego da pratiš vremensku provnozu i na osnovu povjesnih podataka zaključuješ da li će kišiti ili ne. Godišnja doba se doduše ponavljaju pa statistički postoji puno veća šansa da se može predvidjeti provnoza nego dugoročno ostvarivati profit (pod time smatram više od same buy-and-hold strategije).
To je jednostavno bias koji nastane kada predugo buljiš u jedne te iste podatke u nadi da češ nešto vidjeti…

Npr. Mali Ivica želi impresionirati svoga šefa i naći povezanost trgovanja (volumena) i dana u mjesecu..Traži traži ali povezanosti nema…Ivica ne odustaje i ide dalje. Traži on uzorak u tjednima, pa danima, da bi na kraju došao do sata i minuta. Nakon par dana zaključio je da dionica, svakog prvog ponedjeljaka u mjesecu, u vremenskom razgoblju između 15:30 i 16:00 ukoliko se protgovalo njome u volumenu tom i tome, da će, sa sigurnošču od 90%, ona porasti ukoliko je predhodno pala…
ZAKLJUČAK: mali Ivica je stvarno uporan i nezna kvalitetno iskoristiti svoje vrijeme, i sam si je rupu iskopao… Nešto slično se dešava u večini TA izračuna, jer metode izračuna ne generiraju dobre rezultate. Netko treba (neki novi Markowitz) osmisliti kvalitetne metede koje bi bile više future orijentirane, te bi se trebao naći način da se zaobiđu klasični pitfall bias-i.