Izgleda je Dinamo uvaalio Lovrena za čak 10 mil €….
koliko je to dalekovoda, transformatora, tona gnojiva?
Samo je pitanje koliko od te love ide dinamu, a koliko maminju? Misliš da će maminjo sve to spiskat u potrošnju ili investirati? Plus zaboravio si napomenuti da su transferi tax free tako da nam baš neće pomoći prebroditi krizu. Bit će frke kad francuzi na kraju godine objave izvješće… [sealed]
p.s. iako što se pregovaračkih vještina tiče lako je prodati kvalitetu, ali šildenfelda u tursku za 2 mil. Eur, to već zaslužuje naklon [thumbsup]
[/quote]
Kako ne? Pa i Maminjo će to potrošit valjda većim dijelom u Hrvatskoj
u pravilu – tako bi trebalo biti. Međutim uvijek postoje iznimke, npr. RH 😀
Kod nas krediti nisu bili baš tako pretjerano jeftini, a stvorio se balon na tržištu stambenih nekretnina. Pucanje balona se svim silama pokušavalo zauzdati i još više prikrivati (Hrvati su majstori u "prikrivanju istine") ali on se na kraju ipak ispuhuje… i dalek je put do kraja njegovog ispuhivanja. Ne kažem da je to loše, bolje da se postepeno ispuše nego da samo pukne ("slom tržišta")… u svakom slučaju narednih godina za promjenu imamo ljepši recept "što kasnije kupuješ stan, platiti ćeš manje, bar malo manje".
Nama uzrok za balon ne treba, uzrok je u nama.
Da smo imali katalizator (još jeftinije kredite) tada bismo nadmašili Španjolsku – bili bismo (realtivno) najveći nekretninski balon u Europi.
[/quote]
Po tebi ispada da je kod nas sustav funkcionirao!
[/quote]
kako koji sustav, ne znam o kojem sustavu govoriš. Što se tiče monetarne politike ona je nastojala zauzdati rast plasmana banaka i to je npr. doprnijelo da se balon ne napuše baš tako jako kako se naupuhao u nekim drugim državama gdje su krediti bili jeftiniji…
Puno toga kod nas nije funkcioniralo niti funkcionira. Ali imamo više sreće nego pameti. Puno toga se kod nas srećom dobro posloži pa prođemo bolje nego smo mogli.
Ne bih htio soliti pamet ali sektor nekretnina nikada i nigdje kao sam za sebe ne bi bio stvorio balon na tržištu da nije bio podgrijavan zajmovima iz bankarskog sektora.
Ti krediti su dalje sekuritizacijom pretvarani u CDO i CMO i bivali multiplicirani u financ.sektoru.
Slažem se. Glavni krivac: Greenspanova expanzivna monetarna politika
Kod nas krediti nisu bili baš tako pretjerano jeftini, a stvorio se balon na tržištu stambenih nekretnina.
U nasem slucaju uzrok je u jeftinijim kreditima u eurozoni. Daljnje napuhavanje balona na trzistu nekretnina indirektno je sprjecio HNB uvodjenjem OBZ u 2007. Za nase trziste nekretnina bitnija je dostupnost od same cijene kredita.
Slažem se. Glavni krivac: Greenspanova expanzivna monetarna politika
Ne bih se složio. To je samo jedan od elemenata.
Dodao bih nepostojanje dobre regulacije u tom segmentu.
Pojava moralnog hazarda.
Davanje kredita i onima koji nisu imali nikakve mogućnosti za iste, temeljeno na pretpostavci da će nekretnine trajno rasti. tzw. NINJA (no income, no job, no asset).
Tranširanje kreditnih obaveza u Colaterized Mortgage Obligation (kolaterizacija) na način da se realan rizik više nije mogao prepoznati niti izmjeriti.
Bankari su postali brokeri i dileri kreditnih obaveza prebacujući sav rizik na nekretninske fondove i kupce CMO tranši.
itd…
Monetarna vlast (namjerno illi ne) je propustila spriječiti stvaranje balona te su ekspanzijom samo ubrzali stvar.
@ kolega ciceron ovo što ste napisali je sve posljedica takve monetarne politike – too much money chasing too few opportunities
da se ne ponavljam, evo tema gdje sam u prve 3 poruke napisao naširoko o ovoj temi pa ako vas zanima:
Moralni hazard uvijek dolazi sam po sebi kada je velika lova u igri, u konkretnom slučaju radilo se (a i još uvijek je riječ o tome) o bonusima u bankarskom sektoru.
Ma daj, zar bi ti dao kredit nezaposlenom crncu/bijelcu koji pije na trijemu?
Kakve to ima sa monetarnom politikom [lol]
@ kolega ciceron ovo što ste napisali je sve posljedica takve monetarne politike – too much money chasing too few opportunities
da se ne ponavljam, evo tema gdje sam u prve 3 poruke napisao naširoko o ovoj temi pa ako vas zanima:
Kako onda objašnjavaš da se i dalje ništa nije promijenilo u američkoj monetarnoj poltici. Ona je ekspanzivna još od Velike depresije ,iako , istina, nakon svakog urušavanja tržišta najavljuju strožu regulaciju financ.sektora pa opet nema neke vajde od toga?
A kako će ti to objasniti kad jedno s drugim očigledno nema veze.
Kako onda objašnjavaš da se i dalje ništa nije promijenilo u američkoj monetarnoj poltici. Ona je ekspanzivna još od Velike depresije
Zanimljivo jel da?
@ kolega ciceron ovo što ste napisali je sve posljedica takve monetarne politike – too much money chasing too few opportunities
da se ne ponavljam, evo tema gdje sam u prve 3 poruke napisao naširoko o ovoj temi pa ako vas zanima:
http://www.poslovni.hr/Forum/Thread.aspx?ThreadID=8283
Ja bih samo uputio na neke od radova na tu temu. Da se malo odmaknemo od našeg sveznajućeg mentaliteta.
http://www.palisade.com/downloads/UserConf/NA08/Roy_Nersesian%20PAPER.pdf
Kako onda objašnjavaš da se i dalje ništa nije promijenilo u američkoj monetarnoj poltici. Ona je ekspanzivna još od Velike depresije
Zanimljivo jel da?
[/quote]
Kaj je zanimljivo?
Američka monetarna politika ili to što se nije mijenjala zadnjih 70 godina?
@ kolega ciceron ovo što ste napisali je sve posljedica takve monetarne politike – too much money chasing too few opportunities
da se ne ponavljam, evo tema gdje sam u prve 3 poruke napisao naširoko o ovoj temi pa ako vas zanima:
Kako onda objašnjavaš da se i dalje ništa nije promijenilo u američkoj monetarnoj poltici. Ona je ekspanzivna još od Velike depresije ,iako , istina, nakon svakog urušavanja tržišta najavljuju strožu regulaciju financ.sektora pa opet nema neke vajde od toga?
[/quote]
Nije uvijek bila izrazito expanzivna. Izmjenjivala su se expanzivna i restriktivna razdbolja s tim da je agregatno gledano bila blago expanzivna – pa i inflacija se već gleda kao normalna pojava u mainstream ekonomiji.