Samo mala opaska. Ne postoji porez na kapitalnu dobit. To je prvi u medijima puknuo Jurčić, a onda su Polančec i ostali ponavljali kao papagaji. To je ustvari porez na kapitalni dobitak.
Inače podržavam uvođenje tog poreza, ali u neka druga vremena. Ima svoje prednosti i nedostatke, o tome smo već raspravljali…
Jasna stvar. Dobit je samo jedna i to ona racunovodstvena – pozitivan/negativan poslovni rezultat, a on se sastoji od tekucih i kapitalnih dobitaka. Ako cemo biti do kraja precizni, taj porez ako se i uvede, zakonski bi se trebao zvati porez na kapitalne dobitke (capital gains tax). S druge strane u nasim zakonima stoje i kojekakve nebuloze tipa "derivati" kad je rijec o izvedenicama, a ustvari se radi o derivativima. Opet ruku na srce, takve stvari su ipak u dobroj mjeri cjepidlacenja.
Kad je rijec o porezu na kapitalni dobitak njega nikako ne bih podrzao (barem ne sljedecih 5 – 10 godina), ali bih podrzao recimo porez na dividende.
Sto se trenutne situacije tice, osobno ne podrzavam uvodjenje nikakvih novih poreza u kriznim vremenima nego upravo suprotno – porezna olaksanja. S druge strane nije mi jasno kako se u MFu po defaultu smatra da ce novi porezi i/ili vise porezne stope u slucaju postojecih poreza znaciti i vece porezne prihode… A nije mi jasno niti zasto kod nas jos nitko nije pokrenuo raspravu oko uvodjenja recimo flat taxa u slucaju oporezivanja dohotka?
Zašto plaćat porez na dividende? Zar tu nije plaćen porez od 20%?
Zašto plaćat porez na dividende? Zar tu nije plaćen porez od 20%?
Je ak trgujes ko firma tj. ulazi ti u RDG. Ak trgujes kao privatna osoba onda nekak ne placas bas nikakav porez na to.
Zašto plaćat porez na dividende? Zar tu nije plaćen porez od 20%?
Nije. Treba razlikovati poduzece i investitora. Poduzece je platilo porez na dobit, a ne investitor. Investitor ako dobije dividende placa porez na dividende (recimo 30-40 %, osobno sam za visu stopu). Porez na dividende je u osnovi isto porez na dohodak (fizicka osoba) ili porez na dobitak (pravna osoba) mada u ovom slucaju tekuci, a ne kapitalni. Nametanje tog poreza ne vidim u smislu povecanja poreznih prihoda vec u smislu poticaja zadrzavanja dobiti u podzecima sto ce se dugorocno bolje odraziti na njihov rast i razvoj, a time i na rast ukupne ekonomske aktivnosti.
Nije. Treba razlikovati poduzece i investitora. Poduzece je platilo porez na dobit, a ne investitor. Investitor ako dobije dividende placa porez na dividende (recimo 30-40 %, osobno sam za visu stopu). Porez na dividende je u osnovi isto porez na dohodak (fizicka osoba) ili porez na dobitak (pravna osoba) mada u ovom slucaju tekuci, a ne kapitalni. Nametanje tog poreza ne vidim u smislu povecanja poreznih prihoda vec u smislu poticaja zadrzavanja dobiti u podzecima sto ce se dugorocno bolje odraziti na njihov rast i razvoj, a time i na rast ukupne ekonomske aktivnosti.
[/quote]
kolega, ja se isto tako ne slažem s vama.
poduzeće plaća sve poreze, i na kraju porez na dobit. Nakon toga dobit se može podignuti. Ne vidim razliku u tome, da li dobit diže Firma d.d. ili ivo ivić, koji je vlasnik dionica (čitaj: djela Firme).
Možda bi bilo dobro da država uvede i porez na džeparac koji dajemo djeci? Tu ima dosta utaje i evazije. Zašto da netko izbjegava plaćanje poreza a ima prihode, doduše neujednačene ali ipak prihode.
Eto rješenja za izlaz iz krize.
Zašto bi prihod poduzeća a koji je veći od rashoda, pa onda ode u dobit, plati se porez na dobit, pa porez na isplaćene dividende ( to već plaćamo ) pa onda od dividende ja dam djeci, pa onda ona izbjegnu plaćanje poreza. E to nikako nije u redu. Jer da onda to hoće odmah potrošiti, država bi uzela svojih 23%, ali gadovi neće da kupe mikiće nego štede i ubijaju sirotu državu u pojam.
Nije ni čudno da Šuki jedva spaja kraj s krajem.
Alien hoćeš reći ulazi u prihode,pa daj budneš malo kreativan nafunfaš rashode i nema poreza [lol]
Ako je to tako tada bi se kapitalni gubitak mogao prikazati kao rashod (trošak) ? Kako će fizička osoba prikazati kapitalni gubitak kao trošak?
kolega, ja se isto tako ne slažem s vama.
poduzeće plaća sve poreze, i na kraju porez na dobit. Nakon toga dobit se može podignuti. Ne vidim razliku u tome, da li dobit diže Firma d.d. ili ivo ivić, koji je vlasnik dionica (čitaj: djela Firme).
Logicno je da onaj tko voli dividendne dionice se nece sloziti s porezom na dividende, ali na makro razini je bitno sto je dobro za gospodarstvo, a ne za pojedinca.
Alien hoćeš reći ulazi u prihode,pa daj budneš malo kreativan nafunfaš rashode i nema poreza [lol]
I umjesto da se tim pozabave, ponaplaćaju kazne za birkin torbice i kožne garniture kupljene preko d.o.o. dobit ćemo još jedno polovično antisolomonsko rješenje koje će napravit više štete nego koristi.
Logicno je da onaj tko voli dividendne dionice se nece sloziti s porezom na dividende, ali na makro razini je bitno sto je dobro za gospodarstvo, a ne za pojedinca.
A zašto imati dionice, ukoliko nisi u Upravi, NO ili barem uposlenik društva? Kakve koristi od udjela u firmi, ako nema dividende? Netko će dobiti veću plaću ili bonus, a ja?
Zašto se radnik, hipotetski, ne odrekne plaće pa će firma biti vrijednija, jer će ostati više dobiti? Zašto se ja kao dioničar, suvlasnik društva, trebam odreći svoje plaće, tj. dividende?
Dividenda je (gotovo) jedini razlog da mali dioničar ima dionicu.
Ideš potpuno kontra, dividenda treba postati pravilo a ne iznimka, ali se kod nas malo dioničarstvo još uvijek svodi na preprodaju i zaradu na tome.
Astralis bi li uložio novce u neku ugostiteljsku radnju , a da znaš da ti većinski vlasnik neće isplaćivati dio dobiti , te da ta dobit ide u daljnji razvoj firme (ma što to bilo)
99,99999 % bi mu rekao da imaš vezu na psihijatriji [wink]
Kapital i firmu se nemoze oporezovati. Oporezuju se ljudi.
INDEKS OBUJMA INDUSTRIJSKE PROIZVODNJE U LISTOPADU 2009., PRVI REZULTATI
Ukupna industrijska proizvodnja u listopadu 2009. manja je za 8,6% u usporedbi s listopadom 2008., a u razdoblju od siječnja do listopada manja je za 9,6% od proizvodnje u istom razdoblju 2008. U usporedbi s prosječnom mjesečnom proizvodnjom u 2008., industrijska proizvodnja u listopadu 2009. manja je za 4,1%.
Trend ukupne industrijske proizvodnje (vidi G-1.) veći je za 0,2% u listopadu 2009. u odnosu na rujan 2009.
Izgleda da se industrijska proizvodnja lagano oporavlja!
INDEKS OBUJMA INDUSTRIJSKE PROIZVODNJE U LISTOPADU 2009., PRVI REZULTATI
Ukupna industrijska proizvodnja u listopadu 2009. manja je za 8,6% u usporedbi s listopadom 2008., a u razdoblju od siječnja do listopada manja je za 9,6% od proizvodnje u istom razdoblju 2008. U usporedbi s prosječnom mjesečnom proizvodnjom u 2008., industrijska proizvodnja u listopadu 2009. manja je za 4,1%.
Trend ukupne industrijske proizvodnje (vidi G-1.) veći je za 0,2% u listopadu 2009. u odnosu na rujan 2009.
Izgleda da se industrijska proizvodnja lagano oporavlja!
Bit će da je to samo trenutni trend u određenom sektoru a još neznamo ni u kojem ? hm… [shocked]
kolega, ja se isto tako ne slažem s vama.
poduzeće plaća sve poreze, i na kraju porez na dobit. Nakon toga dobit se može podignuti. Ne vidim razliku u tome, da li dobit diže Firma d.d. ili ivo ivić, koji je vlasnik dionica (čitaj: djela Firme).
Logicno je da onaj tko voli dividendne dionice se nece sloziti s porezom na dividende, ali na makro razini je bitno sto je dobro za gospodarstvo, a ne za pojedinca.
[/quote]
Dobro može biti jedino ako se ti novci koriste da se smanje ili ukinu neki drugi porezi. Ako se novac prikupljen od poreza na dividende koristi za povećanje broja državnih zaposlenika ili neki drugi oblik kratkoročnog kupovanja glasova, onda nije dobro.