sa Stankovićem ne može razgovor biti “topao i duhovit” jer on manjak znanja nadoknađuje bezobrazlukom i agresijom. Tako je jednomSanadera pitao da je li homoseksualac!??
najbolje da stanković ipak pripazi pri prelasku ceste
nije riječ o njegovoj hrabrosti nego bezobrazluku a usput nelogično je da je za 4 emisije mjesečno plaćen više od premijera i potspredsjednika vlade na javnoj televiziji
Normalno da je razgovor bio topao i duhovit.S Čačićem je svaki razgovor topao i duhovit.
Razgovor je bio topao i duhovit .
Stanković ga je pitao nekoliko bezveznih i beznačajnih pitanja kao što su se dogovorili .
Nije mu postavio niti jedno normalno pitanje .
Mogao ga je barem pitati : jeli tužio autora ove knjige , ako je to laž ?
Ili je knjiga istinita ?
Stanković nije pitao ništa o ovoj knjizi
Kaj sada moramo dobiti i službeno objašnjenje emisije koju smo gledali?
Pa dobro jel’ ovi sekretari misle da je ovo 1947?
Da je ovo napravio desno orijentirani političar, Stanković bi bio općeprisutan u svim medijima.
Ovako, priča će se predstaviti neistinitom, Stanković će stvar omekšati, a "medijski čistaći" sve će pospremiti pod tepih. Puno se toga počistilo iza Mesića i Josipovića.
Za 10 dana nitko se više neće niti sjećati ove priče.