… bivša uprava banke ostvarila je ove godine najveću dobit koja je ostvarena u povijesti banke. Vlasnik mijenja upravu i imenuje upravu koja ne zadovoljava uvjete iz natječaja i koji su po dosadašnjim ostvarenim rezultatima nepoznati široj javnosti!
Da li vlasnik ovom izmjenom očekuje da nova uprava poveća dobit banke, jer su se time ranije dokazali, ili će sprovesti odluke Vlasnika koje će eventualno negativno uticati na postovanje i dobit banke?
Zaključite sami!
mi računamo na "Moment inercije"
[/quote]
Da li će najavljene rezervacije biti dovoljne za nagodbu pitanje je dana?
Kada bi mene pitali ja bih im rekao da hoće ali samo jednim manjim dijelom!
.
[/quote]
ma baš su bili super, privatizacija dokapitalizacijom po nominali iza leđa vlasnika i sada svinjarija sa predmetnim rezervacijama 100Mkn… ovo je vjerojatno rezervacija za gubitak spora sa MOJ DVOR GRAĐENJE d.o.o. u kojemu je prvostupanjska presuda u korist tužitelja donesena još u 04. 2019. ali se HPB žalio…a inaće, ovakve sporove samo država i budale gube…
ali ok, predmetne rezervacije nemaju utjecaj na aktualni kapital od 1200kn po dionici, intres ulagača je očit i podrška na kupnji je evidentna tako da nas je ovaj kostur(zadnji, nadam se) tek nježno iskorigirao nekih 4% ali opet, prepolovio nam je dobit za 2019. na nekih oko 100M kn… 🙁
[/quote]
Sve u redu, samo se postavlja pitanje koliko su ostale rezervacije, one redovne, kolika je operativna dobit i kakav ce tocno biti rezultat q4. Ekstrapolacijom dosadasnjih rezultata predvidjam minus od 40-45 mil kn iliti nesto oko 20 kn po dionici. Znaci nista posebno. Cak ni na kratkorocnoj razini.
Dobit za godinu oko 120-130 mil kn.
Za srednjerocne ulagace koji gledaju kapitalizirati u narednih godinu ili dvije dana ovo je zapravo dobro jer je pravac poslovanja jasan, rast operativne dobiti, a rezerviranja ce se ubuduce definitivno radikalno smanjiti jer je ciscenje portfelja zbog eura vec dulje u tijeku.
Dugorocnih ulagaca osim onih u top10-15 niti nema pa se na njihovu strategiju ne osvrcem.
[/quote]
“Dobit za godinu oko 120-130 mil kn.”
Znači, očekuje se dobit za 2019 godinu, u iznosu od 100-tinjak milijuna kuna ili više, uz rezervacije od 100-tinjak milijun kuna (za nepravomoćnu presudu, koja još nije pravomoćna, dakle ta rezervacija se ne mora tko zna koliko dugo još isplatiti, a možda ni nikada, ako pravomoćna presuda padne), bez kojih bi godišnja dobit bila preko 200 milijuna kuna.
Ono što je po meni puno bitnije, je trend, koji je rastući i koji će biti sve bolji, jer se čiste posljednji kosturi iz ormara, a objavljeno je da ECB radi stres-test u svim većim bankama, pa je to najvjerojatniji razlog ovoj rezervaciji.
Da ponovimo, HPB nema kredita u švicarcima, kao ostale veće banke, te njima visi puno veći mač iznad glave nego HPB-u za ove sudske sporove.
P.S. Koliko god puta ekipa ponavlja jedan te isti članak, a mislim da je jučer i danas ponovljena ista vijest preko 10 puta….opet je to samo jedna vijest, koja nije dobra, ali je i dalje jedna vijest…
*BudFox3 , kada se nema što, onda se recikliraju stare stvari iz afere bankomat…to ti je kao ono kada nekoga nemaš ćime diskreditirati onda ide “gdje si bio 91.” te ustaše i partizani…
predmetna rezervacija je je upravo ono što i piše – rezervacija a da li će se realizirati ovisi o novoj upravi i pravnicima koji mogu u dealu sa tužitelem opstruirati parnicu i oguliti banku te podjeliti pare ili je odraditi kvalitetno i transparentno da je sud odbaci jer ovakve parnice kao moj dvor građenje se gube samo glupošću ili namjerom, nema treće…
inaće, dobit za 2019., kada oduzmemo predmetne rezervacije bi trebla iznositi 120-150M kn dakle 60-75kn po dionici što znaći bv 2019. 1250kn+
Čuj ovog… znaci, ako je (neka prethodna) uprava radila ispod stola i HPB sutra izgubi spor onda je to korupcija i kriminal, a ako dobije onda je sve bilo transparentno?!
Ima treće. Kad se na nešto dugorocno obvezes, a onda promijenis misljenje i ne postupas sukladno ugovoru odnosno obvezama na koje si pristao, onda redovito gubis spor. To je to treće i to je ono kad politika izvana ovisno o trendovima na političkoj sceni arbitrira i upravlja bankom i njezinim sredstvima pored uprave koja je imenovana da to uobičajeno radi.
Privatne banke redovito nemaju takav diskontinuitet u upravljanju.
"Još neki krediti doživjeli su nakon promjene uprave istu sudbinu, zbog čega u banci, kako neslužbeno doznajemo, sada strahuju od novih sličnih odšteta."
HPB je mogao odmah obavijestiti javnost kolika je vrijednost svih slicnih sporova. Oni koji vec nisu tuzili su u zastari tako da od njih nema razloga za strah.
A ti znaš koji su zastarni rokovi po svakom od sporova i u kojem su stanju ostali predmeti?
[/quote]
Znam zastarne rokove, a u clanku je podatak u kojem su razdoblju sporni ugovori otkazivani pa mi nije bilo tesko donijeti zakljucak kakav sam donio.
O pokrenutim parnicnim postupcima nemam pojma stoga i kazem da bi bilo dobro da upoznaju javnost.
Inace nemam HPB, ali mi je na radaru.
Čuj ovog… znaci, ako je (neka prethodna) uprava radila ispod stola i HPB sutra izgubi spor onda je to korupcija i kriminal, a ako dobije onda je sve bilo transparentno?!
Ima treće. Kad se na nešto dugorocno obvezes, a onda promijenis misljenje i ne postupas sukladno ugovoru odnosno obvezama na koje si pristao, onda redovito gubis spor. To je to treće i to je ono kad politika izvana ovisno o trendovima na političkoj sceni arbitrira i upravlja bankom i njezinim sredstvima pored uprave koja je imenovana da to uobičajeno radi.
Privatne banke redovito nemaju takav diskontinuitet u upravljanju.
*one, opet ti paušalno, da li si uoće pročitao onaj članak sa telegrama inaće jednog od žutijih i pristranijih portala?
lik je dobio presudu za hipotetsku, što bi bilo kad bi bilo štetu, tj izgubljenu zaradu…zipa dotični NIKADA prije toga nije gradio, radio je na nekoj CD učilici i na tome zaradio kao neke bjesne pare i onda uzima kredit od erstea i započine projekat pa ugovara sa hpb DO 50M od ćega odmah 30 isplačuje erste i očekuje još 20 od hpb ali zbog afere bankomat i optužnice za pogodovanje nekim klijentima banka istoga traži dodatna jamstva koja ovaj ne daje i stoga banka ne daje pare a ovaj se nađe u problemu jer još nije kao izašao iz podruma pa ne može započeti prodavati stanove koje je dalje namjeravao financirati od akontacija za još ne izgrađene stanove koji su postojali samo na papiru?!
pa daj molim te, ne moramo se voljeti ali triper je i više nego očit…zato jer mu je nova uprava hpb tražila jamstva nakon već potrošenih 30M(4Meur) a koja je protega izostavio i koja ovaj svojevoljno nije želio dati sada njemu tih 20M igra toliku ulogu da ne može nastaviti radove i prodavati još ne izgrađene stanove i stoga tuži banku koja ga je već popratila sa 30M i traži izgubljenu zaradu 80M jer banka nije ispoštovala uvijete i dovela ga u nepovoljan položaj…
i koliko sam upoznat, taj lik uopće nije uzeo klasičan kredit, prije nešto kao dozvoljeni minus do 50M i sada to spustimo na nižu razinu i kompariramo, to bi bilo slićno kao da ti banka prepolovi minus jer si eto izgubio posao ili imaš manju plaću i ti ideš tužiti banku jer si tim minusom namjeravao kupiti x btc po x cijeni, koji je u međuvremenu narasao na xxxx vrijednost i ti stoga nisi ostvario hipotetsku xxxx zaradu…što misliš, koji sud bi ti to dao za pravo?… kako stvari za sada stoje, osim rh trgovačkih sudova, vjerojatno niti jedan na svijetu!
Čuj ovog… znaci, ako je (neka prethodna) uprava radila ispod stola i HPB sutra izgubi spor onda je to korupcija i kriminal, a ako dobije onda je sve bilo transparentno?!
Ima treće. Kad se na nešto dugorocno obvezes, a onda promijenis misljenje i ne postupas sukladno ugovoru odnosno obvezama na koje si pristao, onda redovito gubis spor. To je to treće i to je ono kad politika izvana ovisno o trendovima na političkoj sceni arbitrira i upravlja bankom i njezinim sredstvima pored uprave koja je imenovana da to uobičajeno radi.
Privatne banke redovito nemaju takav diskontinuitet u upravljanju.
*one, opet ti paušalno, da li si uoće pročitao onaj članak sa telegrama inaće jednog od žutijih i pristranijih portala?
lik je dobio presudu za hipotetsku, što bi bilo kad bi bilo štetu, tj izgubljenu zaradu…zipa dotični NIKADA prije toga nije gradio, radio je na nekoj CD učilici i na tome zaradio kao neke bjesne pare i onda uzima kredit od erstea i započine projekat pa ugovara sa hpb DO 50M od ćega odmah 30 isplačuje erste i očekuje još 20 od hpb ali zbog afere bankomat i optužnice za pogodovanje nekim klijentima banka istoga traži dodatna jamstva koja ovaj ne daje i stoga banka ne daje pare a ovaj se nađe u problemu jer još nije kao izašao iz podruma pa ne može započeti prodavati stanove koje je dalje namjeravao financirati od akontacija za još ne izgrađene stanove koji su postojali samo na papiru?!
pa daj molim te, ne moramo se voljeti ali triper je i više nego očit…zato jer mu je nova uprava hpb tražila jamstva nakon već potrošenih 30M(4Meur) a koja je protega izostavio i koja ovaj svojevoljno nije želio dati sada njemu tih 20M igra toliku ulogu da ne može nastaviti radove i prodavati još ne izgrađene stanove i stoga tuži banku koja ga je već popratila sa 30M i traži izgubljenu zaradu 80M jer banka nije ispoštovala uvijete i dovela ga u nepovoljan položaj…
i koliko sam upoznat, taj lik uopće nije uzeo klasičan kredit, prije nešto kao dozvoljeni minus do 50M i sada to spustimo na nižu razinu i kompariramo, to bi bilo slićno kao da ti banka prepolovi minus jer si eto izgubio posao ili imaš manju plaću i ti ideš tužiti banku jer si tim minusom namjeravao kupiti x btc po x cijeni, koji je u međuvremenu narasao na xxxx vrijednost i ti stoga nisi ostvario hipotetsku xxxx zaradu…što misliš, koji sud bi ti to dao za pravo?… kako stvari za sada stoje, osim rh trgovačkih sudova, vjerojatno niti jedan na svijetu!
[/quote]
Huh. Rekao bih dosta lose poznavanje prava.
Po dostupnim informacijama sud je presudio kako je mogao. HPB se obvezao po odredenim uvjetima isplatiti jos tih 20 M kn. Nakon promjena na celu Uprave, HPB jednostrano odlucuje poostriti uvjete i dovodi drugu stranu u situaciju da projekt staje zbog nepostovanja Ugovora HPB-a i novih uvjeta. Investitorovu izmaklu korist je procijenio vjestak, visinu ne bih komentirao jer nisam strucan po tom pitanju.
Izmakla korist je uobicajena u pravu RH, malo procitaj Zakon o obveznim odnosima.
P.s. I da predujam se zna davati i za neizgradene stanove.
kol novi, nemoj me sa pravom i odštetama, itekako sam upoznat, prvo i osnovno uzročno-posljedična veza, dakle banka je kriva za propast projekta…kako, pa ima i drugih banaka i načina financiranja, možda ga je dovela u nezgodnu situaciju ali svakako nije isključivi krivac za propast projekta, drugo, s ćime i s kime je vještak uspoređivao dobit-gubitak kada ovaj u životu nije nikada gradio, s drugim profesionalnim graditeljskim tvrtkama, to ne prolazi samo tako, različite tvrtke-različiti način poslovanja-različita dobit, dakle hipotetsko zaključivanje koje kod ozbiljnih pravnika ne prolaze, sa tržištem koje je iza 2010 roknulo 40% i mnoge takve zgrade i građ tvrtke završile u stečaju i na ovrsi jer nije bilo kupaca…mogao bi ti tu napisati knjigu s ćime bi sve osporavao tužbu i nalaz vještaka ali najbitnije je da je hpb dotičnom dao 30 miliona a sa tim parama se po građevinskoj vrijednosti izgradnje koja je za dobru gradnju bila oko 700eur m2 brp, moglo izgraditi 6000m2…a ovaj sa30 M od hpb nije završio niti podrum?!
kako god, kao što sam u postu prije rekao, ovakve parnice gube jedino budale i država, budale jer su budale a država jer se obavezno vrte neki pozadinski interesi!
Šta ako banka ne izgubi sporove?Ova banka ima samo jednu losu stvar a to je da je drzava vecinski vlasnik i uz sve to pa i ove izgubljene sudske sporove ova dionica vrijedi bar 1200kn ,pa u zadnja dva miseca je napravila 20%,i u uzlaznom je trendu.Ovo sad je samo trenutni zastoj i ovih 100 mil rezervi pogledajte koliko je to po dionici.Bas me zanima ko ce postat ovaj link o rezervama i sutra i stvarat negativnu klimu oko dragulja.
kol novi, nemoj me sa pravom i odštetama, itekako sam upoznat, prvo i osnovno uzročno-posljedična veza, dakle banka je kriva za propast projekta…kako, pa ima i drugih banaka i načina financiranja, možda ga je dovela u nezgodnu situaciju ali svakako nije isključivi krivac za propast projekta, drugo, s ćime i s kime je vještak uspoređivao dobit-gubitak kada ovaj u životu nije nikada gradio, s drugim profesionalnim graditeljskim tvrtkama, to ne prolazi samo tako, različite tvrtke-različiti način poslovanja-različita dobit, dakle hipotetsko zaključivanje koje kod ozbiljnih pravnika ne prolaze, sa tržištem koje je iza 2010 roknulo 40% i mnoge takve zgrade i građ tvrtke završile u stečaju i na ovrsi jer nije bilo kupaca…mogao bi ti tu napisati knjigu s ćime bi sve osporavao tužbu i nalaz vještaka ali najbitnije je da je hpb dotičnom dao 30 miliona a sa tim parama se po građevinskoj vrijednosti izgradnje koja je za dobru gradnju bila oko 700eur m2 brp, moglo izgraditi 6000m2…a ovaj sa30 M od hpb nije završio niti podrum?!
kako god, kao što sam u postu prije rekao, ovakve parnice gube jedino budale i država, budale jer su budale a država jer se obavezno vrte neki pozadinski interesi!
Nevjerojatno je da je banci koja je pristala dati kredit bez jamstava (ili s gotovo nikakvim) nakon sto je naknadno trazila dodatna jamstva i ne pridrzavala se ugovorne obveze nalozena naknada stete. I bas cudno da tuzitelj kasnije nije uspio dobiti kredit kod drugih banaka sa istim uvjetima/jamstvima (tj. bez istih). Evo bas sam u soku i ne vidim uzrocno-posljedicnu vezu.
Javi se HPB-u da ih zastupas pro bono (i nades im drugog vjestaka)…
Toliko od mene o ovom predmetu
Ponovimo gradivo za HPB
P/E = 5,96
BVPS (knjigovodstvena vrijednost po dionici) = 1.197,57 kn
Neto dobit = 212,25 M kn
Rezervacije su računovodstvena stavka koja se može, ali i ne mora realizirati
Ponovimo gradivo za HPB
P/E = 5,96
BVPS (knjigovodstvena vrijednost po dionici) = 1.197,57 kn
Neto dobit = 212,25 M kn
Rezervacije su računovodstvena stavka koja se može, ali i ne mora realizirati
evo progledali
smiješno pumpanje, je,je… treba na brzinu prodati ovo što je upalo u košaricu…
Kolega 1020 dionica stoji na kupnji od 610 kn pa na dalje ..620 tis kuna spremnih na kupnju . Prodaja pozurila radi Djure ..linkovi se postaju od novinskih clanaka od prije 6 mj..prezvakavaju sudski procesi od prije par godina..ali nikako da se srusi na 600.
Pozdrav
Ma ljudi nesto se valja iza brda, i naravno mi cemo zadnji saznati…pa zasto je Uprava objavila rezervacije tocno kad se rast pojacao…rezervacije su sastavni dio poslovanja banaka i nitko ih do sad nije objavljivao ranije (i to jos 3 mjeseca od objave GFI). Prije toga rast se pokusao zakociti s prodajnom kolicinom na 600kn..
Veliki su prometi, veliki igraju igru i mislim da trguju dva interesno suprostavljena tabora…
smiješno pumpanje, je,je… treba na brzinu prodati ovo što je upalo u košaricu…
Nema govora o pumpanju. Izašli mali i nestrpljivi a kupuje se s većim nalozima. Kupnja se naslagala tak da se ima kome prodati. Samo je pitanje da li ima zainteresiranih (ne mislim na one od par desetaka kom).