…naravno da bi direktna metoda za izračun novčanih tokova bila relevantnija no zbog kompleksnosti je gotovo nitko ne primjenjuje.
Razlika između stavki bilance koju ti spominješ rezultira promjenom novčanih tokova po indirektnoj metodi te je konačna stavka sva tri novčana toka novac na žiro računima i blagajni.
Znači da je izvještaj o novčanom toku iz statističkih (TFI-POD) obrazaca utoliko pouzdan i relevantan koliko je to bilanca i P&L temeljem koje se radi i izračun CF-a.
A šta sam ja rekao nešto drugo? [smiley] Ajd’ pročitaj još jednom.
Pozz, da li postoji neka efikasna metoda transformacije podataka iz našeg (kontinentalnog) u anglosaksonski računovodstveni sustav? Nisam računovodstveni ekspert, niti to ne namjeravam postati…
Pozz, da li postoji neka efikasna metoda transformacije podataka iz našeg (kontinentalnog) u anglosaksonski računovodstveni sustav? Nisam računovodstveni ekspert, niti to ne namjeravam postati…
Postoji…ti napraviš analitički report zajedno sa karticama svakog konta po IFRS-u, a onda to netko
vani ponovo knjiži po US GAAP-u.
Molim Vas za pomoć:
Analiziram IGH. Za razdoblje od 31.12.2004 – 30.9.2008.
Izvještaj o novčanom toku: ili ukupna promjena stavke kupnja materijalne i nematerijalne imovine za navedeno razdoblje -173.000 kn.
Bilanca: Materijalna imovina se u navedenom razdoblju povećala za 750.000 kn (nematerijalna je gotovo ista)
Dakle na 173.000 kn "potrošenog novca" (novčanog toka) vrijednost materijalne imovine se povećala 750.000 + za dio koji je već amortiziran.
Iz čega može proizlaziti razlika? Ispravak vrijednosti zbog? Ako da ne bi li se onda to trebalo ogledati u povećanju revalorizacijskih rezervi? Odnosno gdje bi se to moglo vidjeti
Bilanca: Rezerve (uključuju i zadržanu dobit i sve ostale rezerve (uključujući revalorizacijske rezerve)) su se povećale otprilike za iznos dobiti u navedenom razdoblju.
Napominjem novčani tok je za cijelo navedeno razdoblje od 3 godine i 9 mjeseci. Podaci možda nisu
100% točni, no navedeni su samo kao primjer.
Hvala
ne možeš to tako raditi
moraš raditi godinu po godinu pa uspoređivati to sa proteklom godinom ako radiš horizontalnu analizu..
nikako sve zbrojiti u periodu od više godina pa uspoređivati kumulativ a ako sam te dobro razumio, ti si upravo tako radio..
točno.
Zašto?
ako tvrtka posluje u kontinuitetu i ako je prva godina promjena A, druga godina promjena B
Onda je pormjena u godinama Ai B = A+B.
No za pitanje nije uopće bitno razdoblje. Možemo uzeti izvještaj za npr. 2006 godinu
Materijalna imovina
31.12.2005 186.992
31.12.2006. 406.787
Nematerijalna imovina
31.12.2005. 5.735
31.12.2006. 65.881
Kupnja materijalne i nematerijalne dugotrajne imovine (novčani tok, znači tekuće razdblje 2006. godina) – 57.236
Iz čega proizlazi razlika?
Amortizacija nije: naime ako uzmemo u obzir i amortizaciju/ispravak vrijednosti razlika je još veća
Zašto?
ako tvrtka posluje u kontinuitetu i ako je prva godina promjena A, druga godina promjena B
Onda je pormjena u godinama Ai B = A+B.
No za pitanje nije uopće bitno razdoblje. Možemo uzeti izvještaj za npr. 2006 godinu
Materijalna imovina
31.12.2005 186.992
Nematerijalna imovina
31.12.2005. 5.735
31.12.2006. 65.881
Kupnja materijalne i nematerijalne dugotrajne imovine (novčani tok, znači tekuće razdblje 2006. godina) – 57.236
Iz čega proizlazi razlika?
Amortizacija nije: naime ako uzmemo u obzir i amortizaciju/ispravak vrijednosti razlika je još veća
razlika proizlazi iz toga što su dio materijalne i nematerijalne imovine po knjigovodstvenoj vrijednosti posjedovali od ranije, pazite izvještaj o novčanom toku bilježi samo promijene na novcu dok bilanca daje presjek stanja imovine, obveza i kapitala na određeni dan. po Vašim postovima zaključujem da niste "doma" sa računovodstvom a ono ima svoju vlastitu logiku
razlika proizlazi iz toga što su dio materijalne i nematerijalne imovine po knjigovodstvenoj vrijednosti posjedovali od ranije, pazite izvještaj o novčanom toku bilježi samo promijene na novcu dok bilanca daje presjek stanja imovine, obveza i kapitala na određeni dan. po Vašim postovima zaključujem da niste "doma" sa računovodstvom a ono ima svoju vlastitu logiku
Molim Vas da ponovno pročitate što sam napisao
razlika proizlazi iz toga što su dio materijalne i nematerijalne imovine po knjigovodstvenoj vrijednosti posjedovali od ranije, pazite izvještaj o novčanom toku bilježi samo promijene na novcu dok bilanca daje presjek stanja imovine, obveza i kapitala na određeni dan. po Vašim postovima zaključujem da niste "doma" sa računovodstvom a ono ima svoju vlastitu logiku
Molim Vas da ponovno pročitate što sam napisao
[/quote]
Pročitao i moram priznati da uopće ne shvaćam što ste napisali
Ako igh gradi zgradu, sagradi je i proda 10 stanova od 100.
– hoce li se to vidjeti u kupnji matrijalne imovine?, Nadalje, nisu gradili sami, konstruktor im je izdavao fakture te oni nisu kupili nikakvu materijalnu imovinu osim zemljista.
Zgrada zavrsena, nije prodana, gdje se to nalazi na bilanci?
petar,
ovo bi ti trebalo biti dovoljno da shvatis princip kako ne mora sve proci kroz kupnju materijalne imovine da bi se naslo u materijalnoj imovini
ovdje u P&L-u:
D) Promjene u zalihama gotovih proizvoda i nedovršene proizvodnje AOP039
Hvala. Vipy i Febo ili netko treći, možete li mi preporučiti knjigu iz računovodstva koja sadrži objašnjenje bilježenje poslovnih događaja po kontima.
Npr. knjigu u kojoj mogu točno vidjeti kada
kupim materijal za izgradnju stanova gdje se to bilježi (zalihe gotovih proizvoda i nedovršene proizvodnje?)
kad sagradim zgradu prije nego je prodam gdje se to bilježi (materijalna imovina)
Ako mi možete preporučiti bio bih Vam Vrlo zahvalan
Na hrvatskom moj izbor:
-broj 1. Racunovodstvo poduzetnika, RRIF, http://www.rrif.hr
ili
-broj 2. Racunovodstvo trgovackih drustava,RIF, ww.rif.hr
obje knjige su zapravo identicne pa ih nikako ne treba obje kupiti ako niste profesionalni racunovodja, razlike su trivijalne tek u kontnom planu
Svaka od tih knjiga opsezno obuhvaca racunovodstvenu materiju te racun.standarde sa primjerima knjizenja. To je za nekog tko nije toliko u racunovodstvenoj struci i više nego dovoljno. Mislim da knjige koštaju 500-600 kn po komadu a imaju cca 800 stranica.
ovdje u P&L-u:
D) Promjene u zalihama gotovih proizvoda i nedovršene proizvodnje AOP039
[/quote]
sorry, mislio sam da piše nedovršena, ako je završena a tvrtka se bavi prodajom nekretnina onda je definitvno na zalihama odnosno u kratkoročnoj imovini. Naravno to vrijedi samo za one djelatnosti koje se bave izgradnjom radi prodaje nekretnina.