super mi je kad uspoređuju prinos zadnji 3-6-12 mjeseci mirovinskih fondova.
ima smisla donijet odluku na bazi 1 godine za investicijski period od 30-40 godina.

Mirovinski fondovi bi trebali biti stabilizatori tržišta i djelovati dugoročno, a nikako špekulativno. U tom smjeru ide i moj prijedlog za HANFA-u a to je: Zabranite mirovinskim fondovima da unutar jedne godine i kupuju i prodaju istu dionicu (ili udjele u fondovima). Ako su dugoročni investitori trebali bi i ulagati dugoročno, a to je barem duže od jedne godine. Poznato je da su mirovinci "najveći igrači" na našem tržištu i da mogu jako utjecati na smjer tržišta. Zato bi ih HANFA trebala nekako zauzdati, a mislim da bi sa zabranom i kupnje i prodaje iste dionice unutar jedne godine napravili određeni pomak i stabilizirali tržište. Tako bi se smanjila umjetna ponuda i potražnja i to bi dovelo do veće transparentnosti na tržištu. Više ne bi mogli postavljati veliku prodaju (plašljivce) ako žele kupiti i obrnuto. A kad bi kupovali ne bi mogli prodavati već sutra i zarađivati na špekulacijama. Isto tako i gubiti. Ipak se tu radi o mirovinama u koje ćemo svi jednoga dana doći…

HANFA probudi se…

(ovo je moj komentar star oko dvije godine, a HANFA nije ništa poduzela, a očito je, ni neće)

Eh kada bi ti znao razdvojiti uplate i prinos…..gdje bi stigli.

Hipotetski, neki fond kupi dionice BP-a recimo (vecina njih i ima vjerujem).
Ode platforma ona kvragu i svi znaju da ce padati jos ali nasi fondovi to nesmiju prodati zbog hanfe???

Zabrane su najgluplja stvar.
Hanfa mora obvezati fondove da ne mulajju sa svojim bankama razne IPO-e, da utjecu na firme u kojima imaju odredjeni postotak i takve stvari..
A ne da im zabranjuje kupovati i prodavati (jedino ako to rade sa povezanim stranama)

Eh kada bi ti znao razdvojiti uplate i prinos…..gdje bi stigli.

[/quote]

Upravo tako, a da sam ja u pravu, i da AZ fond realno gubi imovinu svojih osiguranika, evo i potvrde samog Dinka Novoselca:

http://www.javno.hr/hr/profit/clanak.php?id=121100

" Od početka poslovanja fonda u 2001. taj prinos iznosi 7,12 posto. "
To je objavljeno početkom 2008. A znamo kako je završila 2008. ( sa minusima ).

Dakle poslovanje fonda je katastrofalno.

lp

@ blueman

Fondovima treba zabraniti trejd. Znači, da u nekom vremenskom intervalu NEMAJU i kupnju i ponudu istovremeno. Npr. jedna bi se promjena tolerirala (kao u slučaju BP), ali nikako da kupuje, prodaje pa opet kupuju i to sve u nekoliko dana ili čak sati. O tome je govorim…

Sve se može da se hoće… Al očito se zbog nečijih interesa neće…

Realno AZ je izgubio novce, kao i svi ostali mirovisnki fondovi.
To neide na ruku AZ-a vec na ruku drzave.
50% imovine je u obveznicama, prinosi su rasli na 10% a time ekvivalentno cijena padala do cak 90 nominale mislim.
Nazalost takva smo drzava.

Da su sve ulagali vani imali bi bolji prinos ali ni to onda nevalja jer vam ne dizu privatno dionice.

Mislim da bi mi se mogao ispričati, obzirom da smo utvrdili da sam ja u pravu, a tvoj post je bio takav kakav je bio, zar ne? [smiley]

lp

Ma nek oni trejdaju ali najvece je sranje sto stopaju dionice kad krenu rast i odbijaju potencijalne ulagace velikim nalozima na asku.

Uzmi bruto plaće za prvih 6 mjeseci 2010. i vidi orjentacijski uplate i vidi koliko je rasla imovina fondova.
Tako možeš za svaki interval od osnutka do dana današnjeg.
Meni se čini da nije uredu!

Pa to je baš ono što sam ja rekao. Nek rade što hoće dok to rade dobro, a kad zaseru, a naši su žestoko zasrali, onda im treba nabiti žestoku kontrolu i ograničenja. To upravo rade vani…

Gospodo,

Bolje pogledajte strukturu naknada koje mirovinsko društvo naplačuje fondu.

Naknada za upravljanje, a 60% obeznice, 10% novac i slično, ulaganja u ostale fondove XX% [yawn]
Ulazna naknada za koji he*eni **rac se to naplačuje. Ja njima dam novce, a oni meni 0,5% zato što sam im dao novce [bye][bye][bye][bye][bye][bye][bye][bye]

Mirovinska društva imaju ROE 50%+ [angry] [angry] [angry] [angry] [angry] [angry]