Sve upućuje na to da se Miroslav Šeparović, odvjetnik optuženog generala Mladena Markača, prevario u procjeni da će haaški sud pozitivno riješiti pitanje mogućeg sukoba interesa odvjetnika koji je potegnula obrana generala Gotovine. Osim pripremljenih obrana koje imaju generali Gotovina i Čermak, jedino Markač sada može računati da ostaje bez obrane iako suđenje uskoro započinje. Sve još nije formalizirano, no od gubitka branitelja dijeli ga jedino ono što pravnici zovu formalna sudska procedura. Dok Haaški sud formalno ne donese odluku o statusu Markačeva branitelja Šeparovića, ne može se tvrditi da će odluka biti eliminirujuća, no to je slaba utjeha. Poznavatelji iščitavaju da sve vodi u tom smjeru, a u odvjetničkim krugovima više ih smatra kako Markač kasni ako već nema rezervnu varijantu.

Bez obvezujućeg roka
No čini se da i poznavateljima funkcioniranja ICTY-ja nije jasno ni u kojem roku će sud donijeti formalnu odluku o razješenju Šaparovića budući da, kako kažu, statutom Tibunala nije propisan obvezujući rok, a navodno vijeće nije naznačilo u kojem će roku o tome odlučiti. No objašnjavaju kako je i protiv odluke koja Markača lišava obrane moguća žalba. Znakovito je da se nijedan sugovornik Poslovnog dnevnika nije htio izjašnjavati o tome koliko bi ukupno moglo proći vremena do konačnog razješenja dileme – smije li Šeparović braniti Markača. Pritom se slažu sa Šeparovićem koji je konstatirao golemu štetu koja prijeti njegovu branjeniku. I nezavisni pravni eksperti i odvjetnici komentiraju da povlačenje branitelja Šeparovića uoči suđenja Markaču bitno pogoršava procesnu poziciju. Smatraju da ipak nisu Markačeve šanse da ga brani isti tim svedene na nulu jer objašnjavaju da postoji nada sve dok sud ne zauzme konačan stav, a tu je i žalba. No braniteljima Markača, starim ili novim, vrijeme curi budući da je već riječ o dvomjesečnom razdoblju do početka suđenja. U tom smislu, poučeni dosadašnjim odlukama o procesnim pitanjima, iščitavaju da ako vijeće odluči razriješiti odvjetnika Šeparovića, teško se može dogoditi da će drugostupanjsko vijeće biti s time neusklađeno. U tom bi slučaju odluka o žalbi najvjerojatnije koincidirala s neposrednim početkom suđenja pa Markač realno može ostati bez obrane nekoliko dana uoči početka procesa. Iako poznavatelji tvrde kako bi ta okolnost trebala utjecati na pomicanje početka suđenja sa 7. svibnja, veliko je pitanje je li odgoda realna jer se samom sudu žuri. Da Haaški sud i odluči u korist pripreme nove Markačeve obrane, nitko ne zna reći koliko je potrebno da se novi branitelji uvedu u predmet i kvalitetno pripreme.

Gotovinini odvjetnici
Zbog drame koju general Markač upravo proživljava u vezi s obranom, a ugrožava i zdravlje, Šeparović je izravno okrivio obranu generala Gotovine. Tvrdi da je nepotrebno potegnula pitanje sukoba interesa odvjetnika. Navodi kako su odvjetnici Gotovine odustali od toga da Šeparovića, kao tadašnjeg ministra pravosuđa, koriste kao svjedoka, a nekorektno je što takvo očitovanje nisu predali sudu. Taj Šeparovićev stav obobravaju pravni stručnjaci. No tvrde da je nakon spajanja oprtužnica postalo očekivano da će prije suđenja ili u procesu doći u sukob braniteljski timovi pa kažu da bi jedino logično bilo da svi hrvatski generali imaju istu obranu.

Ovakva odluka najviše šteti zakonitosti postupka

Zagrebački odvjetnik Rajko Mlinarić tvrdi Poslovnom dnevniku da se u fazi u kojoj se priprema rasprava, a riječ je o suđenju trojici hrvatskih generala, nije smjelo dogoditi Haaškom sudu da tako važno procesno pitanje bude ostavljeno za rješavanje uoči samog početka suđenja. “Ovakvim odlučivanjem Haaškog suda najviše se šteti zakonitosti postupka. Jedan od primarnih postulata zakonitosti postupka glasi da svatko ima pravo na obranu i na razumno vrijeme u kojem će se pripremiti. U zadnji čas odlučivati o nečem što je trebalo davno odlučiti, znači poigravanje s time”, objašnjava Mlinarić.