EN DE

Dalić: Novi porez zadnje je što nam sad treba

Autor: Jadranka Dozan
27. studeni 2012. u 22:01
Podijeli članak —
Martina Dalić/PIX

Vlada je preoptimistično predvidjela rast na 1,8%, no ni to ni veće porezne stope nisu dovoljni da se 2013. nastavi trend smanjivanja deficita.

Lani je bila u "koži" ministra financija, a danas ekonomsku politiku Vlade – i posebice javne financije na kojima je i doktorirala – Martina Dalić propituje iz saborskih klupa. Za proračun 2013. kaže da mu treba rebalans i prije donošenja. Vladi i premijeru spočitava da su štetu napravili već najavama poreza na nekretnine, a često ponavlja da u nas "poreze treba malo skinuti s dnevnog reda".

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Koliko se pada potrošnje građana i BDP-a može pripisati provedenim i/ili najavljenim zahvatima u poreze u 2012.?
Ekonomija je živ organizam, sastavljen od živih ljudi. Oni svoje ponašanje, odluke o potrošnji, štednji i investiranju donose pokušavajući sagledati što se zbiva u budućnosti. Ako im najavljujete porez, onda prilagodba tome počinje odmah, s prvom najavom, a ne u trenutku provedbe. To je tako, to je u prirodi Homo economicusa i nositelji ekonomske politike to su dužni znati, to ih se uči na fakultetu. 

Lani je bila u "koži" ministra financija, a danas ekonomsku politiku Vlade – i posebice javne financije na kojima je i doktorirala – Martina Dalić propituje iz saborskih klupa. Za proračun 2013. kaže da mu treba rebalans i prije donošenja. Vladi i premijeru spočitava da su štetu napravili već najavama poreza na nekretnine, a često ponavlja da u nas "poreze treba malo skinuti s dnevnog reda".

Koliko se pada potrošnje građana i BDP-a može pripisati provedenim i/ili najavljenim zahvatima u poreze u 2012.?
Ekonomija je živ organizam, sastavljen od živih ljudi. Oni svoje ponašanje, odluke o potrošnji, štednji i investiranju donose pokušavajući sagledati što se zbiva u budućnosti. Ako im najavljujete porez, onda prilagodba tome počinje odmah, s prvom najavom, a ne u trenutku provedbe. To je tako, to je u prirodi Homo economicusa i nositelji ekonomske politike to su dužni znati, to ih se uči na fakultetu. 

Jeste li sugestijom da se od tog poreza odustane mislili baš na odustajanje ili odgodu do za to pogodnijeg vremena?
Taj je porez u nas nepotreban. Skup je za provedbu, nigdje u svijetu ne donosi veće prihode, a u našem specifičnom slučaju je nepravedan i regresivan jer pogađa široke slojeve stanovništva s relativno niskim dohocima. Štoviše, šalje i krivu poruku. Stjecanje stambenih nekretnina, ali i vikendica u nas je izraz svijesti da pojedinac treba ulagati, kako narod kaže, "stvarati", brinuti se za sebe i svoju obitelj. A sada ih ovaj porez kažnjava. Nekretnine uostalom ni sada nisu bez opterećenja. Uza sve, stabilnost je jedna od poželjnih osobina poreznog sustava. Stoga je bolje usmjeriti se na provedbu reformi koje će osigurati jeftinije i kvalitetnije funkcioniranje države.

Neki ekonomisti nisu izričito protiv jer drže da je vrijednost nekretnina bolji temelj za oporezivanje nego 'kvadrati'. 
U teoriji kvadrati su lošiji pokazatelj jer implicitno pretpostavljamo da postoji neki sveznajući procjenitelj koji objektivno procjenjuje vrijednost. Ali uzmimo sljedeći primjer. Zamislite dvije nekretnine, jedna pored druge, jednako su stare i jednake veličine. Dakle, jednak broj kvadrata. Prva je u izvrsnu stanju, a druga tako-tako i nema fasadu. Kako će porezna uprava procijeniti njihovu vrijednost? Koliko ja razumijem, nekom cijenom po kvadratu koja se može postići u tom dijelu grada. U praksi nema jamstva da će vlasnik prve, očigledno vrednije nekretnine, plaćati veći, a vlasnik druge manji iznos poreza.

Još je tu dosta nepoznanica, no time ni strah nije otklonjen.
U teškom ekonomskom trenutku taj prijedlog samo pogoršava zabrinutost stanovništva o tome što donosi budućnost. Novi je porez zadnje što nam u ovom trenutku treba.  

Ne vjerujete da će za većinu biti, kako se tvrdi, neutralan?
Pa sama logika argumenata koji se tim povodom iznose kaže da neće. Jer ako je cilj prebaciti na lokalnu samoupravu dio troškova zdravstva, onda lokalna samouprava mora imati više novca za tu namjenu. Da bi imala više novca za financiranje zdravstva, mora od poreza na nekretnine prikupiti više novca nego komunalnim doprinosom, tj. teret mora biti veći.

Zdravstveni doprinosi neće biti niži, no razmatra se rasterećenje pretakanjima na lokalnoj razini, s prirezima. Je li to izgledan manevar?
U proračunu nema prostora za porezno rasterećenje jer je Vlada propustila stratešku šansu koju nosi prva godina mandata da se pozabavi rashodima i pokrene reforme koje će trajno umanjiti pritiske na rast rashoda. Govorim, na primjer, o sustavu nagrađivanja u državnoj i javnoj upravi, učinkovitosti organizacije lokalne i državne uprave, ali i razini i opsegu prava koji se financiraju iz proračuna. To su nesumnjivo teška pitanja, ali je i situacija toliko teška da se njihovo otvaranje ne bi smjelo više odgađati. Prva godina mandata je bila izvrsna prilika za to. Kako su te teme ipak prošle godine ostale po strani, pritisci na rast rashoda su gotovo nepromijenjeni, kamate su sve veće, a javljaju se i novi izvori povećanja rashoda poput npr. sufinanciranja projekata za koje će dio novca osigurati EU.

Udio poreza i ukupnih prihoda u BDP-u pokazuje rast fiskalnog tereta. A dogodine?
Povećanje poreznog tereta pridonijelo je ubrzanju pada gospodarske aktivnosti i stoga u 2013. ulazimo s dosta lošim startnim pozicijama. Vlada pak predviđa gospodarski rast od 1,8 posto, ali uz sadašnje trendove, to je preoptimistično. No ni povećane porezne stope ni optimistična prognoza rasta nisu dovoljni da se u 2013. nastavi trend smanjivanja deficita. On raste i to najviše zabrinjava jer pokazuje da povećanje poreznog tereta nije uspjelo stabilizirati javne financije. U 2012. postignuti su određeni jednokratni učinci, ali problem javnih financija i dalje ostaje, a pitanja poreza potpuno su zasjenila politike koje bi pokrenule rast.  

Na što konkretno mislite?
Mi smo, primjerice, donijeli novi Zakon o poticanju investicijskih ulaganja. Četvrti put u desetak godina. Radi se o vrlo darežljivom zakonu. No nitko se ne pita koliko on košta jer svi implicitno znaju da je put do poticaja iz zakona vrlo dug i spor. Nije, dakle, problem u poticajima, već u preprekama investiranju koje obeshrabruju i domaće i strane ulagače. Na rješavanju tih pitanja koja su osnovni razlog nedovoljnog priljeva investicija nije se učinilo mnogo i Hrvatska je i dalje investicijski nezanimljiva. A konkurencija drugih država je oštra. Svatko od nas zna primjere investitora koji su odustali zbog tih prepreka. A put u rješavanje tog problema vodi kroz pojednostavljivanje propisa, ali i reforme organizacije i plaća u državnoj i javnoj upravi i slično. Zato su reforme vezane uz rashode bitne ne samo za proračun već i za konkurentnost.  

Kakve su šanse da se osobna potrošnja poveća 0,5 posto?
Nastavi li se inzistiranje na uvođenju poreza na imovinu i ako se on stvarno uvede, a uz ukidanje nultih stopa PDV-a na neke proizvode zbog ulaska u EU, planirani rast osobne potrošnje dogodine je svakako dvojben.

Na kojim stavkama izdataka vreba najveća opasnost da se i 4,2 mlrd. kuna planiranog povećanja premaši?              
Na rashodima upitnik je uvijek na mirovinama jer ako bi rast stvarno bio 1,8 posto, onda je planirano povećanje premalo. Upitnik je uvijek i na zdravstvu, a zasad ne znamo ni na koji način Vlada misli osigurati smanjenje mase plaća za 2,5 milijardi kuna.

To su već stari izazovi. Koji bi način bio najmanje loš?  
Mislim da sustav nagrađivanja u državnoj u javnoj službi treba izgraditi na sasvim drugim osnovama. Dosadašnji je kompliciran, netransparentan i nemotivirajući jer nagrađuje staž, ali ne i kvalitetu rada. Treba načiniti sustav plaća u kojem postoji veza između kvalitete rada, spremnosti na preuzimanje odgovornosti i plaće. Ako makar i uz manju osnovnu plaću oni koji dobro rade znaju da mogu dobiti stimulaciju, a oni koji ne rade mogu biti kažnjeni tada će i cjelokupna administracija bolje funkcionirati pa će i birokratske prepreke biti manje. Vjerujem da bi se i sindikati složili sa sustavom koji nagrađuje rad, a destimulira i kažnjava nerad. To se ne može postići preko noći, zahtijeva vrijeme, ali takva bi reforma otvorila sasvim novu perspektivnu i pogled na rad i rezultate rada onih koji primaju plaću iz proračuna.

Odgovornost političkih elita

Što vidite kao glavni problem zašto Hrvatskoj ne idu strukturne reforme? Ispada da jednako ne idu i lijevim i desnim vladama, i tijesnim i komotnim koalicijama.

Mislim da i danas kao društvo nismo potpuno prihvatili "pravila igre" tržišne ekonomije i koristi koje proizlaze iz jačanja konkurencije. Previše vjerujemo u svemoć države, a privatna inicijativa, profit kao nagrada za tu inicijativu i preuzimanje rizika u nas su vrijednosti prema kojima je društvo sumnjičavo. Odgovornost za nedovršenu tranziciju ipak leži na političkim elitama.

Autor: Jadranka Dozan
27. studeni 2012. u 22:01
Podijeli članak —
Komentari (5)
Pogledajte sve

DALIČKA NEMA ŠTO REĆI ,JER NE ZNA!!!!!

NIJE ONA JEDINA KOJA NE ZNA . NE ZNA CIJELA VLADA KAKO RIJEŠITI OVAKVE PROBLEME KOJE JE NASLIJEDILA ,A DALIČKA PRIPADA ONOJ SORTI TRIBALNIH HAJDUKA KOJE JE KATOLIČKA CRKVA I NJEN PROZELIT TUĐMAN DOVEO IZ ONE DUHOVNE PUSTINJE KOJA NIJE USPJELA DA SE POPNE NA STUPANJ SVIJESTI DALJE OD OPAŽANJA. A VEĆ DEVEDESETIH GODINA POČINJE AKTIVBNI NASTUP TIH TRIBALIDA U KRAĐU I PLJAČKU SOCIJALISTIČKE RADNIČKE IMOVINE. SJETITE SE GUCIĆA ,SJETITE SE KUTLA ,SJETITE SE ,TODORIĆA ,GAVRILOVIĆA I SIJASET DRUGIH .MNOGI SU PROPALI ,ALI NISU VRATILI NIŠTA OD PRISVOJENE VRIJEDNOSTI DRUŠTVEBNE IMOVINE ,A ONI KOJI SU USPJELI ONI SU NA NAJJEFTINIJI NAČI PRISVOJILI DRUŠTVENU IMOVINU I DANAS SU BOGATI ,ALI DRUŠTVENA ZAJEDNICA SIROMAŠNA. SJETITE SE PRISVAJANJA BANAKA . ONE SU PRVO TREBALE BITI DOBRO FINANCIJSKI OPREMLJENE KAO PRAVE UDAVAČE DA BI IH BOŽO PRKA ,FRANJO LUKOVIĆ I MNOGI DRUGI ŽENICI UZELI NA PLADNJU. NAVODIM SAMO JEDAN PRIMJER DRUŠTVENE PLJAČKE ZA KOJU JE MOGAO SAZNATI SVAKI HRVATSKI GRAĐANIN TKO JE GLEDAO LATINICU.

PRIMJER: MJESECIMA SE PISALO KAKO SE BELJE I KUTINA RASPDAJU, NEMAJU FINACIJSKIH SREDTVA NI ZA PROSTUREPRODUKCIJU A KAMOLIL ZA INVESTIRANJE ,A BEZ INVESTIRANJA NEMA IM ŽIVOTA. RADNICI NE PRIMAJU PALĆU ILI AKO JU PRIMAJU ONA JE NA NIVOU MINIMALCA. TE VEČERI ,NA LATINOVOJ EMISIJI JAVLJA SE PRISUTNA ,POZVANA ŽENSKA OSOBA, ZRELIH GODINA I PREDSTAVLJA SE KAO PROFESORICA EKONOMSKOG FAKULTETA U OSIJEKU. ONA JE ,NAMA GLEDATELJIMA, STRUČNO ,ALI ISTINITO JER JE ONA SVIJEDOK TOGA SVEGA, OBJASNILA NAČIN PRISVANJA POLJOPREIVREDNOG KOMBINATA BELJE I KUTINE . PA KAŽE ,DA SU BELJE NAMJERNO BLOKIRALE BANKE KOJE SU SE VEĆ NAŠLE POD KOMANDOM TUĐMANOVIH ESKADRONA PLJAČKE . DA BI BELJE DOBILO KREDIT UZ ,KAKO NAVODI POŠTOVANA PROFESORICA ,OVO JE MOJE SJEĆANJE, TREBALO BI PLATITI NAJVIŠE KAMATE KOJE SE UOPĆE NISU SPOMINJALE U TO DOBA NA HRVATSKOM FINACIJSKOM TRŽIŠTU I BELJE IH NIKAKO NIJE MOGLO PRIHVATITI. TAKVE KAMATE , NE SAMO DA NIJE MOGLO PRIHVATITI BELJE , NEGO NIJEDNA MODERNA PROIZVODNJA NAJVIŠEG TEHNOLOŠKOG STUPNJA NA ZAPADU NE BI TO MOGLA PODN IJETI . NARAVNO ,BELJE NIJE MOGLO TO PRIHVATITI I PROIZVODNJA U NEKIM NJEGOVIM POGONIMA OBUSTAVLJENA ,A RADNICI NA NEPLAĆENI GODIŠNJI. PLJAČKAŠKA VLADA PROZELITA TUĐMANA NAŠLA RIJEŠENJE.TODORIĆ PREUZIMA BELJE. ON ĆE GA SANIRATI ALI NJEGOVA CIJENA ,GOVORILO SE O JEDNOJ KUNI .NE ZNAM KOLIKO JE TODORIĆ MORAO PLATITI BELJE,ALI PROFESORICA TVRDI:_ON NIJE TREBAO NIŠTA ULOŽITI JER NIJE NI IMAO, ON JE MALI TRGOVČIĆ CVIJEĆEM,PA JE DOBIO ODMAH KREDIT UZ NEKU KAMATU KOJA JE PO MOM SJEĆANJU BILA BEZNAČAJNA .TVRDI POŠTOVANA GOSPOĐA. VJEROJATNO NJEN GOVOR U TOJ EMISIJI JE NEGDJE I POHRANJEN. I ONA SE PRED HRAVTSKIM AUDITORIJEM PITA , KAKO JE MOGUĆE DA JE TODORIĆ DOBIO KREDIT UZ TAKO NISKE KAMATE KOJE SE NIGDJE NISU U TO DOBA PRIMJENJIVALE. PROFESORICA TVRDI : BELJE JE VELIKA I MODERNA MESNA INDUSTRIJA I UJEDNO POLJOPRIVREDNI KOMBINAT I NJEGOVA PROIZVODNJA SE,KOLIKO JE ONA UPOZNATA, APSOLUTNO USPJEŠNO REALIZIRA NA TRŽIŠTU ,I BELJE BI MOGLO BITI USPJEŠNO SAMO MU UMJETNU PREPREKU ČINE NEKI DRŽAVNI FUNKCIONERI. OVO JE SVE MOJA PARAFRAZA POŠTOVANE PROFESORICE, IZ ČEGA SLIJEDI MOJ ODGOVOR GOSPOĐI DALIĆ, BANKOVNOJ ČINOVNICI KOJA NE ZAN DALJE OD POZICIJE : DUGUJE –POTRAŽUJE. ONA NEMA ZNANJA DA SE OKRENE PREMA SVIJETSKIM DRUŠTVENIM I POLITIČKIM ZBIVANJIMA,A ZA TO TREBA IMATI I ODREĐENO OBRAZOVANJE ,A MI SMO U OVIH 20 GODINA TROŠILI NASLIEĐENE ZALIHE MATERIJALNIH I FINANCIJSKIH UŠTEĐEVINA KOJE SU POMALO CURILE IZ PROIZVODNJE I IZ ŠTEDNIH ULOGA GRAĐANA IZ SOCIJALISTIČKIH VREMENA. ISTINA, SVE SPORIJE I MANJE DOK NISMO DOTJERALI CARA DO DUVARA.

KADA GOVORI O POREZU NIJE NIŠTA RAZLOŽNO REKLA OSIM ONE PAROLE KOJA KOD TRIBALNIH KATOLIKA BIVA SVE ČEŠĆE UPOTREBLJVANA, DA MANJI PORERZI VEĆE INVESTIRANJE U PRIVATNOM VLASNIŠTVU ,A KOJE OSIGURAVA NOVA RADNA MJESTA. ONA FALETA SVOJE ISPRAZNE KAPITALISTIČKE TEORIJE O PRIVATNOJ INCIJATIVI ,SLOBODNOM TRŽIŠTU I KONKURENCIJI , JER SVE TO KOD NAS NIJE ZAŽIVILO .PA ĆE KONSTATIRATI KAKO NISMO JOŠ U POTPUNOSTI ZAVRŠILI TRANZICIJU, ŠTO BI TREBALO ZNAČITI ,NISMO IZVRŠILI PRETVORBU DRUŠTVENOG VLASNIŠTVA U PRIVATNO. ETO ,ŠTA KAZATI TOJ ĐEVOJCI,KAO DA NIKADA,A MOŽDA I NIJE, OTVORILA MARXA I ZAVIRILA U NJEGOVU TEORIJU POTKREPLJENU NAUČNIM DOKAZIMA I MATEMATIČKIM VELIČINAMA ŠTO JE I SVHRA MATEMATIKE.
ONA NIJE U TOKU VREMENA .ONA NE VIDI DA SLOBODNO TRŽIŠTE , PRIVATNO VLASNIŠTVO I KONKURENCIJA, KOJA EMANIRA IZ TIH VEĆ DAVNO ZAKORIJELIH DRUŠTVENIH ODNOSA POTPUNO SU ZAKOČILI SVAKU PRIVREDNU AKTIVNOST ,JER MILIJUNI NEZAPOSLENI ,SAMO U EVROPI ,HODAJU U PROCESIJAMA : JEDAN DAN OBILAZE KATOLIČKA SVETIŠTA PREDVOĐENI SVOJIM TISUĆLJETNIM PLJAČKAŠEM, KATOLIČKOM CRKVOMA, DRUGI DAN POD PROZORIMA SVOJIH PARLAMENATA TRAŽE KRUHA I ZAPOSLENJA, A TREĆI DAN POD PROZORIMA VLADINIH ODAJA. A LIJEKA NIOTKUDA .NEMA POMOĆI JER POSTOJEĆI DRUŠTVENI ODNOSI ,R O B – G O S P O D A R, NE MOGU SE POMIRITI ,JER SE DRUŠTVENA I POJEDINAČNA SVIJEST LJUDI MIJENJA,JER IH TEHNIKA I TEHNOLOGIJA OSVIJEŠČUJE DA JE VRIJEME NAJMENIKA POSTALO KOČNICA OPĆEG RAZVOJA, PA SE POSTAVLJA PITANJE KAKO PREVLADATI POSTOJEĆE DEKADENTNE ROBOVSKE ODNOSE NA MIRAN NAČIN BEZ REVOLUCIONARNIH POKRETA RADNIČKE KLASE ,ONIH DOJUČERAŠNJIH NAJMENIKA . DANAS SE NAŠI EKONOMISTI ,KAKO NEKI DAN PRIZNADE ,U PARLAMENTU ,GOSPODIN SLAVKO LINIĆ, BAVE TEHNIKOM KAKO UJEDNAČITI PRIHOD I POTROŠNJU ,A ČIJA JE BAZA PROIZVODNJA,STVARANJE NOVIH VRIJEDNOSTI. I DODAJE : MI SE KAO ŠTO VIDITE NE BAVIMO NAUKOM ,MI RADIMO DA SREDIMO ODNOSE IZMEĐU TIH DVIJU STRANA,JA DODAJEM 😀 U G U J E I P O T R A Ž U J E !!! DAKLE, NIKAKVI POREZI ILI PRIREZI NE SPAŠAVAJU SADŠNJU TOTALNU KRIZU NITI POJEDINAČNE ,ADHOC INVESTICIJE ,JER JE PROIZVODNJA HIPERPRODUKTIVNA ,A POTROŠNJA NIKAKVA ,JER NAJVEĆI DIO POTROŠAĆA UMIRRE OD GLADI. TAJNIK UJEDINJENIH AMERIČKIH NACIJA, PRIJE DVIJE GODINE OBJAVI PROCIJENU, TE MEĐUNARODNE ORGANIZACIJE ,DA ĆE ZBOG NASTALE EKONOMSKE KRIZE, U SVIJETU UMRIJETI OD GLADI 9O MILIJUNA LJUDI. A TEHNIKU I TEHNOLOGIJU IMAMO PLANETARNIH RAZMJERA, 2OX VIŠE PROIZVODI PO JEDINICI MJERE I VRIJEDNOSTI SVIH DOBARA NEGO U SEDAMDESETIM GODINAMA PROŠLOGSTOLJEĆA. PRIJAŠNJE KRIZE SMO RIJEŠAVALI RATOVIMA ZBOG NOVIH TRŽIŠTA I NOVIH PRIRODNIH ILJUDSKIH RESURSA ,A OPĆI NAPREDAK DRUŠTVENE ZAJEDNICA SE POMICAO PUŽEVIM KORACIMA.ALI SU GA SPAŠAVALI RATOVI I KATOLIČKA CRKVA KAO GLAVNI BEDEM KLASNOG USTROJSTVA DRUŠTVENIH ODNOSA.
ONA BI MORALA ZNATI AKO HOĆE DA SE SLIKA U NEKIM DRŽAVNIM ILI DRUŠTVENO ODLUČUJUĆIM STRUKTURAMA DA JE POREZ SMIŠLJEN U KAPITAL ODNOSIMA I DA POREZ PLAĆA RADNIK A NE KAPITALISTA.DA SE IZ POREZA FINACIRA KAPITALISTIČKA DRŽAVA IZ ČIJE KASE SE PODMIRUJU MINIMALNI ,OBAVEZNI TROŠKOVI PREMA RADNIČKOJ KLASI U DOBA KRIZA KAKVA JE SADA, DA RADNIK NE UMRE ODMAH NEGO,POLAKO .ONO ŠTO KAPITALISTA PLAĆA ,TO NIJE IZ NJEGOVOG DŽEPA ,TO JE UZETO IZ VIŠKA RADA RADNIČKE NADNICE. KAD KAPITALISTA PLAĆA POREZ NA DOBIT ON , TO MARX PRIKAZUJE SLIKOVITO U SVOM POZAMAŠNOM DJELU :KRITIKA KAPITALISTIČKE POLITIČKE EKONOMIJE, ON PLAĆA JEDAN MALI POSTOTAK, ZNAČI VRAĆA DIO UKRADENOG VIŠKA RADNIČKE NADNICE, ALI SE NJEGOVA DRŽAVA POBRINULA DA ON DOBRO ŽIVI I OSTAVLJA MU KOLIKO SE GOD VIŠE MOŽE,A OPTERETI SE RADNIČKA PLAĆA KOLIKO SE GOD VIŠE MOŽE. JER ZAKON VELIKIH BROJEVA JE NAJBOLJA MJERA PRIKUPLJANJA DRŽAVNIH NAMETA. NEMA BRŽEG I UČINKOVITIJEG PRIKUPLJANJ DRŽAVNIH PRIHODA OD RADNIČKE PLAĆE .ONI SU PO ZAKONU VELIKIH BROJEVA NAJEFIKASNIJI OBLIK PUNJENJA KDRAŽAVNE KASE. PREMA TOME ŠTEDNJA JE NAJ BRUTALNIJI OBLIK EKSPLOATACIJE I OSIROMAŠENJA RADNIČKE KLASE .ONA JEST GALVNI ŠTEDIŠA ,ALI NE IZ MOTIVA KAKO OBOGATIT SE ILI POPRAVITI SVOJ STATUS ,NEGO KAKO ODRŽATI MINIMUM EGZISTENCIJE NA MOGUĆI SIGURAN NAČIN, KADA NJEGOV RADNI POLOŽAJ ,ODNOSNO SIGURNOST NJEGOVOG RADNOG MJESTA NIKAD NIČIM NIJE ZAGARANTIRANA. NJEGOVA JE ŠTEDNJA NA UŠTRB NJEGOVOG ZDRAVLJA I RAZVOJA OBITELJI . I NJEGOVA ŠTEDNJA NIKADA NIJE NAGRAĐENA NEKIM PRINOSIMA KOJI BI POPRAVILI NJEGOV POLŽAJ NA DULJE VREME. PREMA TOME DEFINIRAJMO ŠTEDNJU KAO NUŽNO ZLO, TIČUĆI SE RDNIKA ,A ONAJ DRUGI VID ŠTEDNJE KOJI ULAŽU BOGATI I MANJE BOGATI TO SU VEĆ NEKE VRSTE ŠPEKULACIJA. PREMA TOME ,NIKAKVO OSLOBOĐENJE OD POREZA ,DANAŠNJEG PRIVATNOG VALASNIKA NE SPAŠAVA NAŠU PRIVREDU NITI JE UNAPREĐUJE. DRUŠTVENI ODNOSI KOJI VLADAJU ONI SU KOČNICVA SVEGA POSTOJEĆEG I DOKSE NE PROMJENE DRUŠTVENI ODNOSI,DOK SE PRIVATNIO VLASNIŠTVO NE PRETVBORI U DRUŠTVENO,ZAJEDNIČKO, NEMA NAPRETA ,NEMA EFIKASNE UOPOTREBE PLANETARNE TEHNOLOGIJE KOJA JE DANAS ,KAO NIKADA MOĆNA DA OSIGURA SVE ŠTO JE POTREBNO LJUDSKOM DRUŠTVU :EGZISTENCIJU NA NAJVIŠEM NIVOU, PERSKETIVU RAZVOJA DO NAJVIŠIH LJUDSKIH SPOZNAJA A TO JE NEUPITANA BESKONAČNA PERSKEPKTIVA RAZVOJA LJUDSKOG DRUŠTVA.

INTERSANTNO JE SE VRATITI 25-3O GODINA UNAZAD ,I SJETITI SE ONE PUZAJUĆE KATOLIČKE PROPAGANDA KAKO NAS HRANI I OEDJEVA KAPITALIZAM JER NE ZNAMO RADITI PA SE SAMO ZADUŽUJEMO .A ONI KOJI ZNAJU RADITI I STVARATI ONI SU OTIŠLI U NJEMAČKU ILI U NEKU DRUGU ZAPADNU ZEMLJU. OVO SVE PARAFRAZIRAM TAKOZVANU HRVATSKU INTELIGENCIJEU PODSTICANA OD KATOLIČKE CRKVE PREKO TALIBANSKIH DINARSKIH ANTROPIIDNIH INTELEKTUALACA .POSEBNO SE TREBA SJETITI ,ONOG JADNOG MARKA VESELICE, ŠIME ĐODANA ,I MNOGIH DRUGIH KOJI SU JAVNO ISTUPALI A MALO PISAKLI ,ALI I ONO ŠTO SU NAPISALI TO JE NAJVEĆA SRAMOTA LJUDSKOG UMA .JA VJERUJEM DA SE I ONI ,KOJI SU ŽIVI STIDE ŠTA SU GOVORILI ILI PISALI.

Pro treba srezati broj procedura i procesa u administraciji i potom smanjiti broj ljudi. Naime sada se prikuplja hrpu papira i radi hrpu provjera uz parolu kontrole, a zapravo je to samo načina da imaš zaposlenih što više ljudi. Dakle zašto se npr. ne dostavi trajna iskaznica teškim invalidima (nit će slijepac progledat, nit će paralizirani prohodat) kojom će ishoditi sva prava umjesto da ljudi idu po institucijama. Ovime bi bilo lakše i ljudima i službenicima. Zašto se npr. ispunjavaju papiri za produljenje rodiljnog dopusta kad se može to riješiti samo dolaskom u HZZO i jednim papirom “želim nastaviti koristiti r. dopust”. Zašto se ne uvede kao npr. u skandinaviji da ukoliko 6 tjedana nitko ne odgovori na tvoj upit poslan institucijama to se tumači kao pristanak na tvoj upit “šutnja institucija je pristanak” ….

Da vi niste toliko krali 0vi ni nebi došli na vlast:

http://www.vecernji.hr/felix-1353452400

Administracija UVIJEK radi tako da se stiće dojam da ih bar 50 % još fali , jer stalno izmišljaju nove poslove i nove poreze i zapošljavaju novu administraciju na neradnim radnim mjestima .

Ustvari , UVIJEK ih je 50 % previše .
I jedini spas za Hrvatsku je da 50 % adaministracije dobije fus u guz .
Što se prije to dogodi , prije ćemo izaći iz krize .

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close