Prema stavu Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske u odluci br. Pž-7687/04 od 21. 2. 2006.godine nije jasno zašto prvostupanjski sud smatra da pri sazivanju predmetne glavne skupštine nije poštivan način sazivanja propisan odredbama čl. 277. st. 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima na koji se poziva.Za zaključiti je da prvostupanjski sud pogrešno interpretira navedene odredbe, jer smatra da je kao razlog ništavosti propisan i slučaj kada skupština nije sazvana u roku od mjesec dana prije održavanja (čl. 279. st. 1. Zakona o trgovačkim društvima), odnosno slučaj kada navedeni rok nije računat prema danu do čijeg isteka dioničari moraju prijaviti sudjelovanje na skupštini (kao što je opisano u čl.279. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima).Međutim odredbom čl. 355. t. 1. Zakona o trgovačkim društvima nije propisano da i nepoštivanje rokova iz odredbi čl. 279. st. 1. i 2. Zakona o trgovačkim društvima predstavlja razloge ništavosti, već se to izrijekom odnosi na manjkavosti u načinu sazivanja propisanog odredbama čl.277. st. 2. i 3. Zakona o trgovačkim društvima.

Sklapanje ugovora sa samim sobom

Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci br. Revt-5/06 sudovi su utvrdili da je predmetni ugovor o ustupanju – cesiji u smislu odredbe čl. 103. Zakona o obveznim odnosima ništav jer je protivan prisilnim propisima sadržanim u čl. 41. st. 3. i čl. 49. Zakona o trgovačkim društvima, obzirom da je navedeni ugovor za obje ugovorne strane potpisala ista osoba kao njihov zakonski zastupnik bez posebne ovlasti društva tuženika koju je trebala imati za sklapanje ugovora. Nadalje, sudovi su utvrdili da je ugovor po svom sadržaju nejasan i proturječan, da tuženik nije ovjerio svoj potpis na ugovoru, da tužitelj šest godina po sklapanju ugovora nije stupio u posjed nekretnine iako je prema ugovoru trebao stupiti u posjed nekretnine danom sklapanja ugovora. S obzirom na navedeno pravilno sudovi su zaključili da tužitelj nije dokazao da je vlasnik predmetne nekretnine, a niti je u tijeku postupka ponudio ijedan dokaz da se nekretnina nalazi u tuženikovu posjedu.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo