Za što je odgovoran stečajni upravitelj
Prema stavu Visokoga trgovačkog suda stečajni je upravitelj dužan voditi računa o tome da se iz stečajne mase osiguraju sredstva potrebna za namirenje predvidljivih obveza stečajne mase, a prigodom isplate pojedinih obveza stečajne mase dužan je izdvojiti sredstva potrebna za pokriće obveza za koje se osnovano može pretpostaviti da bi ih trebalo namiriti u budućnosti. Utvrđena su pravila za odgovornost stečajnog upravitelja pa je propisano da je stečajni upravitelj dužan nadoknaditi štetu vjerovniku stečajne mase koju je ovaj pretrpio zbog neispunjenja obveze stečajne mase preuzete njegovom pravnom radnjom, osim ako stečajni upravitelj u vrijeme preuzimanja te obveze nije mogao predvidjeti da stečajna masa neće biti dostatna za ispunjenje.

Netočno ispunjena mjenica ne obvezuje treću osobu
Prema stavu Visokoga trgovačkog suda RH br. Pž-3016/05 ističe se na temelju članka 16. stavak 2. Zakona o mjenici, ako je mjenica, koja je u vrijeme izdavanja bila nepotpuna, naknadno popunjena protivno postojećem sporazumu, povreda ovog sporazuma ne može se prigovoriti imatelju mjenice, osim ako ju je stekao zlonamjerno ili je pri stjecanju mjenice postupio s velikom nepažnjom. Iz navedene odredbe Zakona o mjenici tumačenjem argumentum “a contrario” proizlazi da u ovom sporu tuženik kao trasat može prema tužitelju s kojim je bio u poslovnom odnosu, osim mjeničnih prigovora, isticati i prigovor protuugovornog ispunjenja bjanko-mjenice, tj. prigovor da je mjenica ispunjena protivno ugovoru o kupoprodaji. Međutim, da je tužitelj indosirao mjenicu na treću osobu, tuženik bi prema toj trećoj osobi mogao isticati samo mjenične prigovore.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo