Dužnik stečaj može predložiti i bez plaćanja
Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-245/09 – predlagatelj nije postupio po nalogu suda, odnosno nije u roku dostavio dokaz o uplati predujma za pokriće troškova prethodnog postupka. Nadalje, predlagatelj nije dokazao niti postojanje osnove za oslobođenje od plaćanja takve obveze, u smislu odredbe čl. 41. st. 4. SZ-a. Iz tih razloga, prvostupanjski sud nije niti mogao donijeti drugačiju odluku, nego propust predlagatelja neplaćanja predujma sankcionirati odbacivanjem njegovog prijedloga. Svojom žalbom predlagatelj bezuspješno pokušava opravdati okolnost da je činjenica blokade njegovog žiro- računa opravdani razlog propuštanja postupanja po nalogu suda.

Iznimno se može zabraniti naplata zadužnice
Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br Pž-8345/08, osiguranje privremenom mjerom zabrane naplate po zadužnici može se iznimno dopustiti, jer je zadužnica isprava koja ima specifična svojstva. Odredbom članka 183. stavak 7. u vezi s člankom 183.a stavak 3. OZ-a propisano je da bianco zadužnica na kojoj je javno ovjeren potpis dužnika trgovca, ima svojstvo ovršne isprave na temelju koje se može tražiti ovrha protiv dužnika na drugim predmetima ovrhe. Zadužnica je ujedno i sredstvo osiguranja. Zbog navedenih svojstava zadužnice intervencija suda u naplati po zadužnici mora stoga imati opravdani razlog kako mjerama ne bi bilo dovedeno u pitanje funkcioniranje instituta zadužnice.Sud će stoga samo iznimno privremenom mjerom zabraniti naplatu po zadužnici ako dužnik iz zadužnice učini i to u visokom stupnju vjerojatnim da tražbina u svezi s kojom je zadužnica izdana nije ni nastala ili da je u cijelosti prestala nakon obvezivanja zadužnicom.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo