Analiza koju je napravila Hanfa kao dio prijedloga novog Zakona o obveznim i dobrovoljnim mirovinskim fondovima pokazuje da klasična oročena štednja može, u nekim slučajevima, ravnopravno parirati mirovinskoj štednji u fondovima.

Hanfa je objavila usporednu tablicu kako se kretala imovina člana obveznog mirovinskog fonda u proteklih devet godina kao i kako bi se kretao iznos ušteđevine da se jednaki iznos (5% doprinosa) umjesto u mirovinski fond oročivao u domaćoj banci. U usporedbi su korištene stvarne kamatne stope banaka od 2002. do 2010. godine, napominje se u analizi Hanfe. Usporedba pokazuje da su do kraja 2007. godine, domaći fondovi u prosjeku ostvarivali bolji prinos od štednje u bankama. No, velika razlika nastaje 2008. godine i nastavlja se sve do danas. Hanfa objašnjava da bi “od 2008. godine pa nadalje imovina člana oročena u banci bila veća od imovine člana u obveznom mirovinskom fondu uslijed negativnog prinosa mirovinskih fondova ostvarenog u 2008. te naplaćenih troškova, odnosno naknada za upravljanje, ulaznih i izlaznih naknada”.Hanfa analizom želi opravdati prijedlog izmjena zakona o mirovinskim fondovima koji je, kako se može čuti, prilično burno prihvaćen u domaćim fondovima.
(pd)