Sud zabranjuje rad člana uprave
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-7882/09 od 28. 1. 2009. sud može odrediti privremenu mjeru kojom bi se članu uprava zabranilo vođenje poslova i zastupanje društva samo ako je prethodno pokrenut parnični postupak kojim članovi društva tužbom traže da se oni članovi društva koji nisu glasali za opoziv imenovanja člana uprava suglase s opozivom. Međutim, sve dok postupak nije pokrenut, članovi društva ne mogu predlagati sudu donošenje takve privremene mjere.
M. Ljubenko, dipl. iur.

Sazivanje glavne skupštine
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-6317/05 od 11. 12. 2007 ako se pri sazivanju glavne skupštine ne odredi kada će se održati sljedeća glavna skupština, te ako na onoj koja je sazvana ne bude kvoruma koji je određen statutom, morat će se, zbog nedostatka kvoruma, ponovno sazvati glavna skupština i objaviti dnevni red. Međutim, ako je na sazvanoj glavnoj skupštini bio prisutan potreban kvorum, pa je tako sazvana glavna skupština i donijela određene odluke, nenavođenje datuma i mjesta održavanja nove glavne skupštine u pozivu za glavnu skupštinu ne čini donesene odluke pobojnima.
M. Ljubenko, dipl. iur.

Pravo dioničara na obavijest
Prema stajalištu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž-7553/03 od 2. 12. 2003. Uprava društva mora svakom dioničaru na glavnoj skupštini, na njegov zahtjev, dati obavještenje o poslovima društva, ako je to potrebno za prosudbu pitanja koja su na dnevnome redu. Zahtjev sudu da odluči o tome mora li uprava dati obavještenja mogu podnijeti dioničari, uz uvjet da pojedinom dioničaru nije dano zatraženo obavještenje, a ako je o točki dnevnoga reda na koju se obavještenje odnosi, na glavnoj skupštini donesena odluka i svaki prisutni dioničar koji je u zapisnik izrazio protivljenje donesenoj odluci.
M. Ljubenko, dipl. iur.