Fiksni tečaj glavni je razlog zašto neoklasicistička ekonomska teorija nije dala rezultate u zemljama jugoistočne Europe, pa tako i Hrvatskoj.

Glavna je to teza uglednog ekonomista Vladimira Gligorova, analitičara Bečkog instituta za međunarodne ekonomske studije tijekom predavanja na 3. ekonomskoj konferenciji Zagrebačke škole ekonomije i menadžmenta održane u četvrtak. Gligorov je pojasnio kako se, za razliku od srednjoeuropskih država, na jugoistoku Europe smanjenje trgovinskog deficita zbog priljeva kapitala nije dogodilo zbog nefleksibilnosti tečaja. Gligorov smatra da jugoistok treba zaboraviti model rasta utemeljen na priljevu stranoga kapitala. Takav opseg priljeva teško da će se dogoditi u budućnosti, osim u slučaju Poljske, smatra Gligorov.Dodao je kako Hrvatsku u srednjem roku očekuju niske stope rasta i stagnacija zaposlenosti. “Alternativa tomu podrazumijeva odustajanje od potrošnje u dužem roku kako bi se generirale investicije iz domaće štednje”, savjetuje Gligorov. Velimir Šonje, direktor konzultantske tvrtke Arhivanalitika, u svom je predavanju pokazao kako strano vlasništvo bankovnog sektora nije zaslužno za prelijevanje krize. “Relativno je mali broj zemalja gdje je financijska integracija uzrokovala prelijevanje krize. Prelijevanje se dogodilo drugim kanalima, poput pada izvoza i rasta cijene energenata”, kazao je Šonje.