Hrvoju Vojkoviću bivšem predsjedniku Uprave Croatia osiguranja i članu Uprave Damiru Mihanoviću bit će uskraćena pozitivna ocjena za 2009. iako je Nadzorni odbor kojim predsjeda ministar Ivan Šuker 16. travnja prihvatio pojedinačna financijska izvješća svih društava Grupe CO kao i konsolidirano. Naime, u pozivu dioničarima za Glavnu skupštinu stoji prijedlog da se Vojkoviću i Mihanoviću “ne odobrava rad i ne daje razrješnica” dok će je Ljerka Šeparović i Silvana Ivančić dobiti. Vojkovića i Mihanovića NO je smijenio 22. veljače.

Dvojbene činjenice
Dopredsjednik NO-a Andrija Hebrang u tome ne vidi ništa sporno. “Točno je da smo prihvatili izvješća međutim, istodobno smo izrekli niz primjedbi i zatražili neka se ispitaju mnoge dvojbene činjenice”, iznosi Hebrang i spominje prekobrojno zapošljavanje, visoke iznose marketinških i sponzorskih ugovora, poslovanje CO leasinga… “U međuvremenu smo dobili naputak pravnika da ih razrješnica oslobađa odgovornosti za eventualne prekršaje koji mogu izroniti iz otvorenih problema i zbog toga je Skupštini preporučena takva odluka”, kaže Hebrang. Od srpnja 2004. kada je upravu CO preuzeo Vojković zaposleno je oko 700 osoba, tržišni udjel smanjen je s 41,3 na 32,2%, samo 2009. premija je pala 209 milijuna.

CO leasing u gubitku
U razdoblju 2007-2009. na sponzorstva je dano 246,5 milijuna kuna od čega lani 81 milijun, dok obveze za 2010. prelaze 90 milijuna kuna. Vojković je angažirao i dvije PR tvrtke, jedna od njih navodno je mjesečno dobivala 150.000 kuna. CO leasing od osnutka 2005. posluje s gubitkom, a u društvo je ušao USKOK. Nedavanjem razrješnice hoće se srušiti argumenti za otpremnine (Vojković oko milijun kuna, Mihanović 200.000)? Ili je NO nešto ‘iskopao’ pa je CO sljedeća državna tvrtka na listi DORH-a? Vojković i Mihanović ostali su nedostupni za komentar.

Jakša Barbić

Važan razlog
Akademik Jakša Barbić kaže da i Upravi koja je uspješno vodila poslovanje dioničari mogu uskratiti razrješnicu zbog nepovjerenja, sukoba interesa ili narušavanja ugleda. “Uskrata razrješnice važan je razlog za opoziv imenovanja uprave, a ako je NO već opozvao Upravu, može imati učinak u parnici ako opozvani tuže društvo”, kaže Barbić.
(S. Varošanec)