Ako se dokaže da je Većeslav Bergman malverzacijama u pet godina zgrabio oko milijun eura, bit će to školski dokaz da u Hrvatskoj glave padaju zbog nepodobnosti i taštine, ali ne i zbog kršenja zakona i potkradanja države. Štoviše, dokazat će se još jedanput da je pozicija jamstvo nedodirljivosti te da se po prstima može dobiti tek kad politička moć oslabi.

Dok se opraštao sa svojim suradnicima na domjenku 13. siječnja, bivši direktor Hrvatskog zavoda za zdravstveno osiguranje vjerojatno je znao što mu se osim smjene sprema. Slučajno ili ne, istog dana u svoju imovinsku karticu dostupnu na internetu Bergman je dopisao kako je u mandatu od 2004. do 2009. godine njegova obitelj stekla stan od 115 kvadrata kupljen na kredit, zemljište od 2900 kvadrata u Zaprešiću te motocikl Yamaha. A ne tri stana plus 350.000 kuna ušteđevine, odnosno ukupno oko milijun eura, kako tvrde mediji, ili oni koji medije servisiraju. Što su Bergman, ali i njegova žena, djeca, punica i majka stekli za tih pet godina, navodno će istražiti USKOK koji je poslao zahtjev Poreznoj upravi da se dostave svi navedeni podaci. Iako su dostupne informacije koje dolaze od USKOK-a i Državnog odvjetništva šture, iz njih se daje naslutiti da je roštanje po Bergmanovoj imovini zapravo nastavak istrage koja je navodno pokrenuta još prije godinu i pol kad je objavljeno da je direktor pod istragom zbog malverzacija glede informatizacije zdravstva. Bura koja se u ljeto 2007. digla u vezi s HZZO-om kratko je trajala, i zapravo je završila prije kao medijska hajka nego ozbiljna afera. Istraga očito nije okončana. Tad je, međutim, na ministarskoj poziciji bio Neven Ljubičić, a zdravstvo dobrim dijelom u rukama bivšeg ministra Andrije Hebranga, Bergmanova prijatelja. Danas su se figure presložile i Hebrangovi ljudi očito više ne uživaju zaštitu stranke i premijera, a Bergman očito ima čast osjetiti to u punoj snazi na svojoj koži. Pošto ga je Vlada smijenila “na vlastiti zahtjev”, obnavlja se zaboravljena istraga koja bi ga mogla dovesti do zatvora. Zanimljivo, Bergman poziciju nije izgubio zbog nesposobnosti ili vjerovanja da krši zakon, nego zato što je postao nepodoban. Naravno, sasvim je moguće da je imovina koja mu se stavlja na teret stečena legalno, što Bergman i sam tvrdi. Materijalno bogatstvo samo po sebi nije grijeh, a istraga bi trebala pokazati otkud Bergmanovima stanovi i zemljišta o kojima su se mediji raspisali, okrivljujući prema običaju prije okončanja postupka. No isto tako, u duhu tradicije, eventualan Bergmanov skok na novu poziciju slučaj bi mogao opet spremiti u ladicu do iduće (ne)prilike.