Elita u panici

Autor: The New York Times , 16. listopad 2011. u 22:00

Tek trebamo vidjeti hoće li pokret “Okupirajmo Wall Street” promijeniti smjer kretanja Sjedinjenih Američkih Država. Međutim, već su izazvali zapanjujuće histeričnu reakciju Wall Streeta, superbogatih te političara i učenjaka koji pouzdano služe interesima najbogatijeg postotka stanovnika.

Ova reakcija govori nam nešto bitno – nisu ljudi koji kampiraju u parku Zuccotti ono su što je Franklin Roosevelt nazvao “ekonomskim rojalistima”, već ekstremisti koji ugrožavaju američke vrijednosti. Razmislite samo kako su republikanci opisali te veličinom skromne prosvjede, u kojima je bilo nešto okršaja s policijom, uglavnom zbog pretjerane reakcije policije, no nikako to ne bismo mogli nazvati neredima. Zapravo, ničime se nisu ni približili ponašanju pokreta Tea Party tijekom ljeta 2009. godine.Unatoč tome, Eric Cantor, glavni republikanac u Kongresu, govori o “rulji” i “huškanju Amerikanaca protiv Amerikanaca”. Oglasili su se i republikanski kandidati za predsjednika pa je tako Mitt Romney prosvjednike optužio za poticanje “klasnog rata”, a Herman Cain nazvao ih je “antiamerikancima”. Meni je ipak najdraži senator Rand Paul, koji je iz nekog razloga umislio da će prosvjednici početi krasti iPade jer misle da ih bogati ne zaslužuju. Michael Bloomberg, gradonačelnik New Yorka i div financijske industrije, nastupio je umjerenije, no svejedno je prosvjednike optužio za “pokušaj otimanja radnih mjesta ljudima koji u ovom gradu rade”, što ni na koji način nema veze sa stvarnim ciljevima prosvjeda.Ako ste slušali učene komentare u CNBC-jevim informativnim emisijama, mogli ste saznati da prosvjednici “razvijaju svoje čudačke zastave” i da su “povezani s Lenjinom”. Važno je shvatiti da je to sve dio šireg sindroma, u kojem bogati Amerikanci imaju strahovite koristi od sustava prilagođenoga njima u korist te šire histerične reakcije na svakoga tko istakne koliko je sustav korumpiran. Ako se sjećate, lani je čitav niz financijskih plemića podivljao zbog vrlo blage kritike predsjednika Obame. Obamu su napali da je socijalist jer promiče takozvana Volckerova pravila, prema kojima banke koje djeluju uz saveznu potporu ne bi smjele ulaziti u riskantne špekulacije.

A što se tiče njihove reakcije na prijedlog ukidanja rupe u zakonu prema kojoj neki od njih plaćaju strašno malo poreza – Stephen Schwarzman, predsjednik izvršnog odbora Blackstone Group, taj je potez usporedio s Hitlerovim napadom na Poljsku. A zatim je krenula kampanja javnog linča Elizabeth Warren, financijske reformatorice iz Massachussettsa koja se kandidirala za Senat.Ne tako davno golem je broj ljudi pogledao videoisječak na YouTubeu na kojem elokventno i razumno objašnjava zašto bi bogati trebali plaćati poreze; nije izrazila nikakvu radikalnu misao – bila je to više moderna improvizacija na temu slavne rečenice Olivera Wendella Holmesa da “poreze plaćamo radi civiliziranog društva”. No kad slušate pouzdane branitelje bogatih, pomislili biste da se Lav Trocki reinkarnirao u Elizabeth Warren. George Will izjavio je da ima “socijalističke namjere” te da smatra da je “individualizam tlapnja”. Usto, Rush Limbaugh nazvao ju je “parazitom koji mrzi svojeg domaćina i spreman je uništiti ga tako što će isisati život iz njega”. Što se tu događa? Odgovor je sigurno taj da direktori svemira s Wall Streeta negdje u dubini duše razumiju da je njihov položaj moralno neobranjiv. Nisu oni John Galt, nisu čak ni Steve Jobs. Onisu ljudi koji su se obogatili pomoću složenih financijskih spletki koje američkom narodu nisu donijele korist, a SAD su gurnule ukrizu od čijih posljedica pate deseci milijuna ljudi. Međutim, cijenu nisu platili. Financijske su institucije sanirali porezni obveznici bez većih obveza. I dalje imaju koristi od otvorenih i skrivenih saveznih jamstava – u toj igri i dalje oni pobjeđuju, a američki porezni obveznici gube. Tko tu, zapravo,nije dobar Amerikanac? Nisu to prosvjednici, koji samo žele da ih se čuje.Ne, pravi su ekstremisti američki oligarsi, koji žele potisnuti svaku kritiku vezanu za izvor svojeg bogatstva.

Paul Krugman

Komentari (4)
Pogledajte sve

Obična glupost. Glavni uzrok krize je kineski boljševički kapitalizam i “hanizam” (nacistička politika naroda Han prema drugim kineskim manjinama). Kina je dugo tehnološki zaostajala za zapadom. Partija je odlučila da se zaostatak mora premostiti. Umjesto da investiraju u razvoj, oni su terorom prisilili radnike i seljake da u bescjenje kao robovi proizvode gotove proizvode i vade sirovine (praktično zanemarujući okoliš u potpunosti). Globalne korporacije otvaraju ultrapovoljno tvornice u Kini (jedini uvijet je da ostave tehnologiju Kini nakon nekoliko godina). Sada Kina damping cijenama uništava svu proizvodnju izvan Kine i to stvara ogromnu masu nezaposlenih. Naše trgovce to nije briga, bitno je da jeftino kupe, a skupo prodaju. Trgovci sponzoriraju stranke i zato one i dalje ništa ne poduzimaju. Što je više nezaposlenih, to je veća kriza, a bogataši će u nekim zemljama uskoro morati bježati od bjesne nezaposlene rulje i kriminala u porastu, ali to je neka druga priča. Bogataši su najčešće psihopati (nemaju nikakve empatije prema siromašnima).

Da su malo ozbiljnije prihvatili poruke iz njegove knjige "Doba smanjenih očekivanja" možda ne bi bilo ovoga što se dešava, ili bi bilo u manjem obujmu. osim toga, i te nobele dijele oni koji žele da se istina zataška, pa ti sada vidi…

genijalnog ekonomiste? pliiiiiiz, slatkorječivi keynesianac i ništa drugo,jadan onaj tko je njemu dao nobela

New Report

Close