Ako je suditi prema izjavama sudionika dvodnevne zadarske klauzure ključnih dionika postupka izvanredne uprave nad Agrokorom, bio je to uspješan sastanak.

Prema novom povjereniku Fabrisu Perušku, ostvaren je "značajan napredak". I eksponenti dobavljača u Privremenom vijeću (PVV) djelovali su zadovoljno, sugerirajući da je za pitanje namirenja tzv. graničnog duga pronađeno rješenje, kao i da im je sigurnost polica u Agrokorovoj mreži zajamčena idućih pet godina. Uza sve, navodno je i sa Sberbankom, koji "nikad nije ni otišao iz procesa", dogovoren "povratak" i u smislu prava glasa u odlučivanju o planu nagodbe, odnosno povlačenja njegovih tužbi. Doduše, sve informacije o sadržaju i zaključcima zasad su veoma dozirane i šture, a neke i s naglaskom na "načelnost" dogovora.

Tako i vezano uz namirenje preostalog graničnog duga, za koji se sada tvrdi da će biti u cijelosti riješen kroz četiri godine uz pretpostavku ostvarenja ciljanih projekcija EBITDA-e, u Agrokoru govore kao o "mogućem rješenju" koje je "načelno prihvatljivo" i financijskim vjerovnicima". Više informacija iz kompanije su najavili za ovu srijedu, a novi sastanak s predstavnicima vjerovnika slijedi idući tjedan. U međuvremenu je isteklo prvih 30 dana u okviru rokova za nominiranje predstavnika pet skupina vjerovnika u Stalnom vjerovničkom vijeću (SVV). Neslužbene informacije govore da je zasad samo skupina A, u kojoj su razlučni vjerovnici, napravila odabir svog predstavnika u SVV-u. Tu bi skupinu trebao predstavljati Franck koji je kroz punomoći, tvrdi se, dobio 56-postotnu podršku te skupine, dio koje je npr. i Adris grupa sa znatno većim iznosom tražbina. Je li to već pretočeno i u dokumentirani prijedlog skupine A ili će to učiniti ovih dana, manje je važno.

Ostale četiri skupine očito nisu napravile ni taj korak. Sve u svemu, izvjesno je da se SVV neće formirati prije 10. svibnja kad istječe dodatnih 60 dana, nakon čega stvari u svoje ruke preuzima Trgovački sud. Hoće li se u međuvremenu riješiti pitanje osporenih tražbina zbog čega je skupina B (obvezničari) još uvijek prazna, ne zna se. No, uz pretpostavku da se Sberbanku brzo priznaju od bivšeg povjerenika osporene tražbine (zbog njegovih paralelnih pravnih akcija) nameće se i pitanje u koju će skupinu on sa svojih 1,1 mlrd. eura. Neosigurani vjerovnici (trenutno) su razvrstani u skupinu E u kojoj je najveći broj tražbina oko 5600 dobavljača vjerovnika, a ako bi dio te skupine postala i ruska banka, to bi bitno promijenilo odnos snaga u njoj.

O ključnim pravnim koracima u nastavku postupka izvanredne uprave, vremenskom okviru formiranja Stalnog vijeća, kao i samoj strukturi nagodbe očito će se raspredati i na idućim sastancima. Proces je (prema mnogima ciljano) doveden u cajtnot, a još postoje i nedoumice oko toga ide li se u smjeru suštinske konsolidacije (namirenja na razini grupe) ili tzv. entity priority modela. To, naime, još nije nedvojbeno potvrđeno od suda", kaže jedan predstavnik dobavljača.  Sve u svemu, mnogo toga važnog za nastavak procesa u domeni je prava i pravnih tumačenja. U nastupnom izvješću novi je povjerenik i izrijekom naveo kako će "dva najvažnija pitanja u finalizaciji plana nagodbe biti utvrđivanje članova Vjerovničkog vijeća i rješavanje pitanja osporenih tražbina, osobito jamstava, koja su gotovo sva osporena".

Ta se rečenica osobito svidjela Udruzi manjinskih dioničara koja je u subotu podržala Peruškove prve korake, tumačeći ih zaokretom u odnosu na svog prethodnika. Tek će se, doduše, vidjeti što Peruško pritom podrazumijeva i je li to kontekst u kojemu sporna jamstva sagledavaju u Udruzi koja se u vezi s tim poziva na ograničenja uzvodnih jamstava operativnih kompanija ugrađena u ugovore o Agrokorovim zaduženjima.

Podsjetimo, zbog tih ograničenja oni tvrde i da je prvotno zamišljeni nacrt nagodbe nemoguće provesti na zakonit način. Utoliko je svakako zanimljivo primijetiti da će se usporedno sa samom završnicom procesa postizanja nagodbe u Opatiji od 16. do 18. svibnja održati godišnji, 56. skup pravnika u gospodarstvu, na kojemu će jedna od tema biti i tzv. uzvodna jamstva. No, osim te teme (Uzlazna sredstva osiguranja – Upstreamguarantees) o kojoj će izlaganje imati Antun Bilić s Pravnog fakulteta, i nekoliko drugih očito je inspirirano slučajem Agrokor.

Profesor Petar Miladin i Hrvoje Markovinović imaju izlaganje o temi Stečajni plan i nagodba u postupku izvanredne uprave, a predsjednik Trgovačkog suda u Zagrebu Nino Radić o Osporavanju tražbina vjerovnika prema Stečajnom i Zakonu o postupku izvanredne uprave. Ostaje vjerovati da zbog financijske težine slučaja Agrokor i u Vladi i u izvanrednoj upravi imaju na umu važnost valuacije pravnih rizika s pravnim autoritetima. A s obzirom na brojna još otvorena pitanja iz te sfere o kojima ovise predstojeći koraci u okviru nagodbe pitanje petogodišnjih garancija dobavljačkog statusa čini se dalekom budućnosti.