S Linićevom pomoćnicom i ravnateljicom Porezne uprave Nadom Čavlović Smiljanec razgovarali smo o Uredu 21 za velike porezne obveznike, o tome kako su završili slučajevi u kojima su vlasnici velikih domaćih kompanija bili pozvani da obrazlože podrijetlo svoje imovine te zašto se poduzetnicima isplati ući u nagodbu oko potraživanja. Razgovor je vođen nakon što je na snagu stupio novi Zakon o financijskom poslovanju i predstečajnoj nagodbi. Vladajuća koalicija očekuje da će njime napokon riješiti problem više od 44 milijarde kuna teške nelikvidnosti u državi, i to za pola godine.
Kako teku pripreme za Ured za velike porezne obveznike koji počinje s radom od 1. studenoga?
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Lažu ?
A tko laže taj i krade !
Oduzimanje privatne imovine direktoru poduzeća d.o.o. i d.d. je nonsens koje ne poznajte niti jedno trgovačko pravo na svijetu. 90% posto ljudi sa porezne liste “srama” nisu namjerno ne plaćali porez, nego su: a) zapali u teškoće (normalno u svijetu poduzetništva), b) bankrotirali (normalno u svijetu poduzetništva), c) razboljeli se i postali radno nesposobni (normalno u svijetu poduzetništva), d) bankrotirali zbog drugih koji im nisu platili (normalno u svijetu poduzetništva/normalno u hrvatskoj), e) korumpiranih, osvetoljubivih, ljubomornih i nestručnih poreznih inspektora (normalno u hrvatskoj).
Oni 10% niti nisu privatnici, to su kriminalci kojima treba sve oduzet (i gaće i štap).
Ovo je bacanje kosti narodu. Mogao bi se okladit da su Todorić i Tedeski pozvali poreznu da ih istraži, pa da ih nitko ne može prozivati. Naravno neovisna porezna uprava kao i sve druge neovisne institucije neće naći ništa sporno. Možda nešto sitno da svi budu zadovoljni.
I kakve veze ima naslov članka, koji je usput rečeno pod citatom, sa onim odgovorom koji je naveden dalje u intervjuu??
Uključite se u raspravu