Sport & biznis - SP 2026.
EN DE

Simbolična zaštita kao upozorenje bankama

Autor: Marija Brnić
28. lipanj 2012. u 22:00
Podijeli članak —

Građani se ukidanjem naplaćivanja opomena štite na simboličnoj razini, no riječ je zapravo o ozbiljnoj poruci bankama da Hrvatska prestaje biti Eldorado

U vođenje zabrane naplaćivanja opomene za kašnjenje u podmirenju obveza prihvatili su analitičari i javnost kao prvi snažniji socijalno osjetljiv potez Milanovićeve Vlade. Praksa ubiranja dodatne zarade na opomenama koja se razgranala posljednjih godina, a nije jenjavala niti nakon negativnog odjeka, pa ni upozorenja pravnih stručnjaka da za to nema zakonske podloge.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Zakon o obveznim odnosima ne predviđa, naime, opominjanje dužnika i naplatu te “usluge”, ali izrijekom ne zabranjuje takvu mogućnost, pa se njome počelo sve masovnije koristiti. Zbog javnih prozivki postalo je vremenom standard da financijske i druge kuće u svojim općim uvjetima poslovanja imaju definirano pravilo da u slučaju kašnjenja plaćanja dužniku naplate i slanje opomene. Banke su taj trošak počele unositi i kao stavku u ugovore s klijentima. A kako se u slučaju neplaćanja tim troškom dalje teretilo bankovni račun klijenta, pravnici su samo mogli savjetovati pokretanje sporova na sudu, uvjereni da će proces na koncu klijenti i dobiti. No, zbog sporosti sudstva za tim se mehanizmom i nije posezalo. Banke, kod kojih su iznosi za te dopise klijentima bili i najviši i najučestaliji, pravdale su se tek kako im je to dodatna usluga kojom pokušavaju štititi klijente od još većih penala, a na to se još pozivaju pokušavajući obraniti taj trošak. No, osim što tim potezom Vlada štiti velik broj građana i na simboličnoj razini im pokušava umanjiti teret krize koji opet drugim mjerama sve više prebacuje na taj najširi sloj, timm potezom Vlada daje i prvu ozbiljnu naznaku promjene u odnosima prema moćnim bankama.Dosad su one u Hrvatskoj imale veliku autonomiju i samostalnost u kreiranju odnosa na tržištu, za razliku od, primjerice, teleoperatera kojima je kao zdravom i profitabilnom dijelu gospodarstva bez puno oklijevanja uveden poseban krizni namet uz jasnu poruku da je razlog tomu i nezadovoljstvo Banskih dvora njihovim previsokim tarifama u odnosu na zemlje Europske unije, prema bankama se takvom opcijom ne maše ni u šali.Međutim, u uvjetima kada nova garnitura priprema novog čovjeka za čelo središnje banke i kada na simboličnoj razini s troškom opomena bankama kaže “Dosta”, daje se naslutiti kako za bankarski biznis Hrvatska polako prestaje biti Eldorado.

U vođenje zabrane naplaćivanja opomene za kašnjenje u podmirenju obveza prihvatili su analitičari i javnost kao prvi snažniji socijalno osjetljiv potez Milanovićeve Vlade. Praksa ubiranja dodatne zarade na opomenama koja se razgranala posljednjih godina, a nije jenjavala niti nakon negativnog odjeka, pa ni upozorenja pravnih stručnjaka da za to nema zakonske podloge.

Zakon o obveznim odnosima ne predviđa, naime, opominjanje dužnika i naplatu te “usluge”, ali izrijekom ne zabranjuje takvu mogućnost, pa se njome počelo sve masovnije koristiti. Zbog javnih prozivki postalo je vremenom standard da financijske i druge kuće u svojim općim uvjetima poslovanja imaju definirano pravilo da u slučaju kašnjenja plaćanja dužniku naplate i slanje opomene. Banke su taj trošak počele unositi i kao stavku u ugovore s klijentima. A kako se u slučaju neplaćanja tim troškom dalje teretilo bankovni račun klijenta, pravnici su samo mogli savjetovati pokretanje sporova na sudu, uvjereni da će proces na koncu klijenti i dobiti. No, zbog sporosti sudstva za tim se mehanizmom i nije posezalo. Banke, kod kojih su iznosi za te dopise klijentima bili i najviši i najučestaliji, pravdale su se tek kako im je to dodatna usluga kojom pokušavaju štititi klijente od još većih penala, a na to se još pozivaju pokušavajući obraniti taj trošak. No, osim što tim potezom Vlada štiti velik broj građana i na simboličnoj razini im pokušava umanjiti teret krize koji opet drugim mjerama sve više prebacuje na taj najširi sloj, timm potezom Vlada daje i prvu ozbiljnu naznaku promjene u odnosima prema moćnim bankama.Dosad su one u Hrvatskoj imale veliku autonomiju i samostalnost u kreiranju odnosa na tržištu, za razliku od, primjerice, teleoperatera kojima je kao zdravom i profitabilnom dijelu gospodarstva bez puno oklijevanja uveden poseban krizni namet uz jasnu poruku da je razlog tomu i nezadovoljstvo Banskih dvora njihovim previsokim tarifama u odnosu na zemlje Europske unije, prema bankama se takvom opcijom ne maše ni u šali.Međutim, u uvjetima kada nova garnitura priprema novog čovjeka za čelo središnje banke i kada na simboličnoj razini s troškom opomena bankama kaže “Dosta”, daje se naslutiti kako za bankarski biznis Hrvatska polako prestaje biti Eldorado.

Autor: Marija Brnić
28. lipanj 2012. u 22:00
Podijeli članak —
Komentari (2)
Pogledajte sve

treba im uvesti porez na dobit kao i teleoperaterima..

Bolje išta, nego ništa. Iako je ovo čista kozmetika bar je znak da banke nisu svemoguće. Ako su već građani ošišani, nek su im barem frizure lijepe

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close