Članica vijeća Agencije za zaštitu tržišnog natjecanja (AZTN) Vesna Patrlj i vozač te agencije Zlatko Horvat posvjedočili su danas u nastavku suđenja Ivi Sananderu za afere Hypo i Ina-Mol da je čelnica AZTN-a Olga Spevec u travnju 2009. poslala pismo tadašnjem premijeru Sanaderu kojim ga obavještava da će se provesti ocjena koncentracije s obzirom na izmjenu međudioničarskog ugovora s MOL-om.

Sanader, pak, u svojoj obrani tvrdi da nikada nije dobio to pismo i da je pismo “antidatirano s lažnim urudžbenim brojem”, a bivša voditeljica pisarnice AZTN-a Vesna Špoljarić ranije je posvjedočila da ju je tajnica Olgice Pevec, Petra Petrović u prosincu 2009. tražila da na dopis kojim je Sanader upozoren da MOL promjenom međudioničarskog ugovora stječe prevladavajući utjecaj na tržištu napiše da je dopis poslan u travnju te da se vozač Horvat u nekoliko navrata kod nje raspitivao o pismu, uvjeravajući je da ga je predao. Iz agencije su nakon tog svjedočenja priopćili da nisu nezakonito postupali pri ocjeni koncentracije Ina/MOL te su kao neistinit odbacili iskaz svoje djelatnice, a današnjih dvoje svjedoka je svjedočilo na tom tragu.

Svjedokinja Patrlj prisjetila se da je Spevec u travnju 2009. članovima vijeća poslala mail s pismom Sanaderu koje je, tvrde u AZTN-u, upućeno na znanje i tadašnjem ministru gospodarstva Damiru Polančecu te da su 21. travnja o tome održali kolegij na kojemu je rečeno da će dopis premijeru osobno dostaviti vozač Horvat.

Po riječima svjedokinje, Spevec je tada objasnila da se za pismo odlučila jer ju je Sanader telefonski nazvao i rekao da je riječ “o transakciji od strateškog interesa za državu” te da očekuje da agencija žurno postupi. Objasnila je da je pismo koje su poslali sažetak radnog materijala i analize stručne službe te da je u njemu Spevec najavila da će i formalno biti pokrenut postupak ocjene dopuštenosti koncentracije MOL-a na tržištu. Patrlj tvrdi da je iduće jutro pitala vozača je li odnio pismo, na što joj je on odgovorio potvrdno. Svjedokinja nije znala odgovoriti na pitanje obrane zašto pismo nije bilo urudžbirano i zašto nije imalo povratnicu koja bi bila dokaz da je zaista i poslano.

Dva dana kasnije, formalno je održana sjednica AZTN-a i pokrenut je postupak ispitivanja, a svjedokinja je kazala da su pismo Spevec i odluka o koncentraciji, koja je određivala da MOL mora ispuniti dodatne uvjete kako bi njihova koncentracija na tržištu bila dopuštena, gotovo identični po svom sadržaju. Svjedokinja je dodala da bi koncetracija bila dopuštena da vijeće tada nije donijelo formalni zaključak jer po zakonu ako AZTN u roku 30 dana ne donese nikakvu odluku smatra se da je koncentracija dopuštena. Na upit obrane kazala je da nema saznanja da bi tajnica Olgice Spevec od Vesne Špoljarić zatražila naknadno urudžbiranje spisa.

Vozač Horvat potvrdio je da je 21. travnja kasno poslijepodne u ministarstvo i vladu odnio pismo za koje su, kako je rekao, u agenciji svi znali. Nije znao jesu li u vladi i ministarstvu zabilježili primitak pisma niti zašto s pismom nije išla i dostavnica i popratni dopis, što se, kaže, vrlo rijetko radilo. Sanaderova obrana je na kraju ustvrdila kako je njegovo svjedočenje “nevjerojatno” te da je neshvatljivo da jedna ozbiljna agencija tako aljkavo radi. Suđenje se nastavlja 28. lipnja kada bi trebao svjedočiti bivši predsjednik HSS-a i potpredsjednik sabora u prošlom sazivu Josip Friščić.

(Hina/pd)

konferencija

Confidence in Change: Ako svi imaju istu tehnologiju, zašto neke tvrtke postižu više?

najvažnija uloga

Mali kaić s velikom misijom