Zelena lista medijima je poslala priopćenje vezano za odluku o izgradnji Plomina C. Autorica priopćenja je Vlasta Toth, supredjednica liste.
Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:
Zelena lista medijima je poslala priopćenje vezano za odluku o izgradnji Plomina C. Autorica priopćenja je Vlasta Toth, supredjednica liste.
Njihovo priopćenje prenosimo u cijelosti:
Prvi potpredsjednik Vlade RH Radimir Čačić danas je zamahnuo! Misleći pritom da je to dovoljno i za obećani investicijski zamah.
Zapravo, tresnuo je šakom po stolu i poručio naciji da je termoelektrana na ugljen od 800 milijuna eura najisplativiji i najčišći izvor energije koji postoji, samo što mi, običan puk i zeleni gnjavatori, to nismo u stanju shvatiti. Njemu ekologija trajno leži na srcu, pa on sam najbolje zna što i kako treba učiniti. Nikakve analize i studije, nikakvi prostorni planovi, nikakvi argumenti, nikakva svjetska iskustva i nikakva zdrava pamet ni suvreman tehnička saznanja, pa ni EU-propisi i skupe kvote raspršenog CO2 neće ga omesti u nakani da se Hrvatsku konačno „obogati“ elektranom na ugljen.
Njegova usklađena replika, novi direktor na čelu HEP-a, već je danas raspisao međunarodni natečaj za strateškog partnera koji treba sufinancirati taj poduzetnički pothvat bez premca. Baš nas zanima tko će se javiti na natječaj za posao koji je riskantan i jednom multinacionalnom divu poput RWE-a?
Pojavi li se nekim čudom investitor spreman uložiti u tehnologiju 20. stoljeća u uvjetima sve oštrijih ekoloških normi i EU-standarda, zanima nas – koje će domaće tvrtke graditi i opremati Treći Plomin? Također, zanima nas koliko će trajati izgradnja tog izvanserijskog postrojenja i koliko godina treba čekati na prve kilowate? Procjena o “tri ili pet godina” nudi raspon koji otkriva nezreli plan i slabo poznavanje današnjeg stanja tehnike. Koliko će zapravo koštati dovršena elektrana – i kolika će tada biti cijena ugljena na svjetskom tržištu?
Može li itko predvidjeti cijenu uvoznog ugljena u uvjetima globalno kaotičnog energetskog tržišta? A stabilnost baš te cijene na svjetskom tržištu jedini je argument kojim je P.P. Čačić opravdavao svoje i Koračevićeve procjene i odluke – dok je u udarnom terminu HRT-a građane i porezne obveznike uvjeravao u nepromašiv uspjeh projekta. Krije li se iza toga neki dugoročni ugovor?
Ako je nagađanje o cijeni ugljena jedini i glavni razlog, nije li zapravo riječ o pukoj burzovnoj špekulaciji s prljavom tehnologijom na našem teritoriju i uskovidnoj projekciji energetske sigurnosti cijele zemlje? Krajnje neuvjerljivo, nestručno i neozbiljno. Transparentnost odlučivanja o takvom zaduženju nećemo ni spominjati, jer nje nema ni u tragovima.
Za usporedbu, dok cijene fotonapona stalno padaju za 10% godišnje – ugljen “najsporije poskupljuje”! Također, po sadašnjim cijenama, za 800 milijuna eura može se sagraditi fotonaponska elektrana od 300 MWp koja ne treba ničiji uvozni ugljen – već besplatno sunce za koje ne treba plaćati CO2 kvote! A u vrijeme ljetnih suša može premostiti krizu s akumulacijama hidroelektrana… Struju proizvodi odmah, pa i u fazama gradnje…
No, P.P. Čačić je odlučio – i gotovo! Nikakvoj sumnji tu nema mjesta, jer će se inače zaljuljati cijela Vlada! A to (valjda) nitko normalan ne želi!?
Istodobno, mlađahni zamjenski ministar okoliša pritom zamuckuje i zbunjeno se smješka u kameru, ponavljajući nabubane fraze o studijama i stručnim procjenama… Vjeruje li on da je normalno uvoziti ugljen s drugog kraja svijeta, dok ekološki pogodniji plin teče plinovodom nedaleko Plomina? Štoviše, mogli bismo ga za Plomin osigurati i iz vlastitih izvora – no to nadilazi planerske i organizacijske sposobnosti naših ministara i postavljenih direktora javnih tvrtki. Riječi kao interdiciplinarno planiranje, “cost benefit” i dugoročna strategija u skladu s današnjom tehnikom i okruženjem – kao da ne postoje!
Je li zaista naša budućnost do daljnjeg prepuštena jednom prepotentnom tajkunu koji se s cijelom zemljom kocka kao da je riječ o njegovim bivšim tvrtkama? Treba li se stoga zatresti i Vlada? Da, trebala bi. Bilo bi pošteno da takvi stratezi odu u povijest, zajedno s tehnologijama i “studijama” koje nam nameću.
>>> Plomin C: Očekuju javljanje RWE Powera, ali ne podcjenjuju ni druge
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona."Zavist je negativna moralno-psihološka odrednica koja u svojoj suštini ima slijedeće osobine: takva osoba ne može podnijeti uspjeh drugog, osjeća se neprijatno kada se drugi raduje nekom dobitku, nije sposoban da uživa u sreći drugoga, ne može da podijeli radost sa nekim tko je uspješniji..
U kaskadi psihološko-moralnog odnosa prema drugoj osobi zavist je prvi, najblaži stupanj. Slijedeći, koji nužno slijedi iz nje, je zloba, a mržnja je najviši i najdestruktivniji stupanj zavisti. Smatra se da samo INFERIORNE osobe mogu producirati mržnju, a tvrdi se da se mrze samo psihološki bliske osobe."
"Zavist ili jal je jedna od velikih karakternih mana svih onih u kojima ima gena Dinaraca. Taj problem je tištio i književne velikane Ivu Andrića i Mešu Selimovića koji su zabilježili: “Teško onom koji mora da ponizi nekog drugog, da bi se on sam izdigao, ili bolje rečeno: da bi imao iluziju da se izdigao.”"
Ovo je strucni tekst koji mislim da dovoljno govori o tebi 🙂 Nazalost…
[/quote]
Ti si pajdo lud ko puška. No u svakom slučaju ti želim ugodan dan…
"Zavist je negativna moralno-psihološka odrednica koja u svojoj suštini ima slijedeće osobine: takva osoba ne može podnijeti uspjeh drugog, osjeća se neprijatno kada se drugi raduje nekom dobitku, nije sposoban da uživa u sreći drugoga, ne može da podijeli radost sa nekim tko je uspješniji..
U kaskadi psihološko-moralnog odnosa prema drugoj osobi zavist je prvi, najblaži stupanj. Slijedeći, koji nužno slijedi iz nje, je zloba, a mržnja je najviši i najdestruktivniji stupanj zavisti. Smatra se da samo INFERIORNE osobe mogu producirati mržnju, a tvrdi se da se mrze samo psihološki bliske osobe."
"Zavist ili jal je jedna od velikih karakternih mana svih onih u kojima ima gena Dinaraca. Taj problem je tištio i književne velikane Ivu Andrića i Mešu Selimovića koji su zabilježili: “Teško onom koji mora da ponizi nekog drugog, da bi se on sam izdigao, ili bolje rečeno: da bi imao iluziju da se izdigao.”"
Ovo je strucni tekst koji mislim da dovoljno govori o tebi 🙂 Nazalost…
Baš me zanima da li ovi znaju da solarna elektrana od 300 MWp (p znači peak tj tokom najjačeg sunca) proizvede struje kao klasična elektrana od 35-50 MW (ovisno o lokaciji solarne elektrane tj. o osunčanosti).
A efikasnost ovisi i o temperaturi fotovoltika tako da snaga pada i za 40% na temperaturama višima od 35 stupnjeva (temperatura samog panela je tipično puno viša od okolnog zraka – jednako kao što se auto zagrije na suncu).
Tako da prije nego što se dijele lekcije okolo bi trebalo napraviti domaću zadaću.
A što se tiće ugljena – nije li trenutni Plomin 2 od 500 MW na isti 100%tni uvozni ugljen ?
Dokle god su australci spremni kopat ugljen na površinskim kopovima gdje se valjda u par sati izvuku ugljena da i Plomin 2 i novi Plomin 3 mogu radit cijelu godinu bit će jeftinog ugljena. Bez obzira na udaljenost i cijenu prijevoza – bar su brodarine sada vrlo niske.
Nema tog europskog ugljena koji njima može konkurirat cijenom – uostalom Britanija i Njemačka su pune zatvorenih rudnika punih relativno kvalitetnog ugljena (doduše i punog sumpora).
A istovremeno Njemačka više električne energije dobiva od ugljena nego od nuklearki i svih alternativaca zajedno.
Cekaj, zar si rekao sa ulaganjima? Zar to automatski ne povisuje cijenu TE na plin ako se zbog nje mora ici u ulaganja ili bi nam pare za ulaganja pale s neba? Ako se TE i industriji prodaje plin bez zarade, zar nije logicno za ocekivati da ce se sredstva za ulaganja namaknuti iz cijene plina koja se prodaje kucanstvima?
Ti i dalje svoju komunikaciju temeljis iskljucivo na osobnoj diskreditaciji pojedinca umjesto na konkretnim argumentima. "Ne znamo ni ti ni ja…", "Tendencija je…", " sa ulaganjima se taj postotak moze i povecati…"…Moze, ne znam, tendencija…Jel imas nesto konkretno za reci ili je sve na razini "sto bi bilo kad bi bilo"?
[/quote]
Kojoj osobnoj diskreditaciji pojedinca. On sebe diskreditira već mjesecima ne ja…
U ulaganje u proizvodnju plina ide se samo onda kada israživanje pokaže da će zarada biti veća od ulaganja, znači da to cijenu plina ne može povećati.
Ma u biti s kim ja diskutiram, ti nit šta shvaćaš a teško da ćeš ikada shvatiti, vrati se u šklosku klupu iz koje si nedavno izašao ili pokušaj naći tamo u partiji u koju si učlanjen nekoga pametnoga da te malo pouči. Iako čisto sumnjam da tamo ima takvih, ali probaj, nikada se ne zna
Uključite se u raspravu