EN DE

Triglav osiguranje: Poslujemo zakonito

Autor: Božica Babić
16. travanj 2007. u 06:30
Podijeli članak —

U anonimnoj predstavci predsjednik Uprave Trogrlić optužen za ugovore sklopljene na štetu tvrtke

Krije li se iza anonimne predstavke koju su uputili zaposlenici hrvatskog Triglav osiguranja Nadzornom odboru matičnog Triglava u Sloveniji doista opravdan bunt ili je tek riječ o neodmjerenim objedama, nemoguće je otkriti. Priču su otvorile ljubljanske Finance, no za sada se ostaje bez konkretnog zaključka. Vodstvo kuće autori anonimke upozoravaju na ugovore navodno sklopljene na štetu tvrtke te neopravdane isplate šteta, a za sve prozivaju Berislava Trogrlića, predsjednika Uprave hrvatskog Triglava. Smatraju da Trogrlić zapušta tvrtku dok konkurencija preotima pojedine klijente. U hrvatskom Triglav osiguranju na upit o tvrdnjama iz anonimke, Poslovnom dnevniku uzvraćaju diplomatskim rječnikom. Kažu da “tvrtka posluje u skladu s hrvatskim zakonodavstvom koje uvjetuje da svako društvo mora imati službu unutarnje revizije, koja pak svoj rad obavlja u skladu s godišnjim planom koji potvrđuju Uprava društva i Nadzorni odbor”. U matičnoj kući – Zavarovalnici Triglav, dodaju, također djeluje služba unutarnje revizije koja se uključuje u rad revizorskih službi u kćerinskim tvrtkama. “Unutarnja revizija je aktivna cijele godine, a posljednja je obavljena u različitim područjima poslovanja krajem 2006. i nije ustanovila nikakvih nepravilnosti”, stoji u dopisu. Na izravan upit Poslovnog dnevnika o (ne)utemeljenosti optužbi iz anonimne predstavke u dostavljenom odgovoru navodi se da i “posljednja revizija Hanfe provedena u Triglavu u protekloj godini na području financija i računovodstva također nije ustanovila nikakve nepravilnosti”. “Za Triglav osiguranje rezultati revizijskih izvješća su ti kojima se rukovodimo u radu i vrednovanju poslovanja. Politika je naše kuće da se ne bavimo anonimnim pismima”, zaključak je završnog dijela dopisa Triglav osiguranja prispjelog Poslovnom dnevniku. Mogući razlog za eskalaciju nezadovoljstva zaposlenih koji se kriju iza spomenute anonimne predstavke, čuje se u kuloarima, započeti je proces restrukturiranja u kojemu će pojedinci navodno ostati bez dosadašnjih privilegija ili su pak u obvezi preuzimanja poslova kojima se baš ne raduju. Triglav osiguranje je za 2006. godinu objavilo stjecanje dobiti od 3,8 milijuna kuna. Premija neživotnih osiguranja u odnosu na godinu prije rasla je 16,9, a životnih 17 posto što je među prvih deset društava koja u 2006. nisu imala akvizicija najviši rast. Taj učinak u Triglavu ocjenjuju iznimno uspješnim jer je 2005. društvo završilo s gubitkom od 30,6 milijuna kuna. Gubitak je posljedica odluke Uprave i Nadzornog odbora da se tvrtka u svim segmentima poslovanja uskladi sa zakonskom regulativom, isticali su u Triglavu za nedavna izvješća o lanjskom poslovanju.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Krije li se iza anonimne predstavke koju su uputili zaposlenici hrvatskog Triglav osiguranja Nadzornom odboru matičnog Triglava u Sloveniji doista opravdan bunt ili je tek riječ o neodmjerenim objedama, nemoguće je otkriti. Priču su otvorile ljubljanske Finance, no za sada se ostaje bez konkretnog zaključka. Vodstvo kuće autori anonimke upozoravaju na ugovore navodno sklopljene na štetu tvrtke te neopravdane isplate šteta, a za sve prozivaju Berislava Trogrlića, predsjednika Uprave hrvatskog Triglava. Smatraju da Trogrlić zapušta tvrtku dok konkurencija preotima pojedine klijente. U hrvatskom Triglav osiguranju na upit o tvrdnjama iz anonimke, Poslovnom dnevniku uzvraćaju diplomatskim rječnikom. Kažu da “tvrtka posluje u skladu s hrvatskim zakonodavstvom koje uvjetuje da svako društvo mora imati službu unutarnje revizije, koja pak svoj rad obavlja u skladu s godišnjim planom koji potvrđuju Uprava društva i Nadzorni odbor”. U matičnoj kući – Zavarovalnici Triglav, dodaju, također djeluje služba unutarnje revizije koja se uključuje u rad revizorskih službi u kćerinskim tvrtkama. “Unutarnja revizija je aktivna cijele godine, a posljednja je obavljena u različitim područjima poslovanja krajem 2006. i nije ustanovila nikakvih nepravilnosti”, stoji u dopisu. Na izravan upit Poslovnog dnevnika o (ne)utemeljenosti optužbi iz anonimne predstavke u dostavljenom odgovoru navodi se da i “posljednja revizija Hanfe provedena u Triglavu u protekloj godini na području financija i računovodstva također nije ustanovila nikakve nepravilnosti”. “Za Triglav osiguranje rezultati revizijskih izvješća su ti kojima se rukovodimo u radu i vrednovanju poslovanja. Politika je naše kuće da se ne bavimo anonimnim pismima”, zaključak je završnog dijela dopisa Triglav osiguranja prispjelog Poslovnom dnevniku. Mogući razlog za eskalaciju nezadovoljstva zaposlenih koji se kriju iza spomenute anonimne predstavke, čuje se u kuloarima, započeti je proces restrukturiranja u kojemu će pojedinci navodno ostati bez dosadašnjih privilegija ili su pak u obvezi preuzimanja poslova kojima se baš ne raduju. Triglav osiguranje je za 2006. godinu objavilo stjecanje dobiti od 3,8 milijuna kuna. Premija neživotnih osiguranja u odnosu na godinu prije rasla je 16,9, a životnih 17 posto što je među prvih deset društava koja u 2006. nisu imala akvizicija najviši rast. Taj učinak u Triglavu ocjenjuju iznimno uspješnim jer je 2005. društvo završilo s gubitkom od 30,6 milijuna kuna. Gubitak je posljedica odluke Uprave i Nadzornog odbora da se tvrtka u svim segmentima poslovanja uskladi sa zakonskom regulativom, isticali su u Triglavu za nedavna izvješća o lanjskom poslovanju.

Autor: Božica Babić
16. travanj 2007. u 06:30
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close