Pitanje regulacije hedge fondova i privatnih ulaganja u Europskoj uniji moglo bi biti jedno od ključnih pitanja u lipanjskim izborima za Europski parlament, piše londonski Financial Times.

Neki članovi parlamenta su, naime, poslali pismo predsjedniku Europske komisije Joséu Manuelu Barrosu, u kojem kritiziraju prijedlog zakona za kontrolu hedge fodnova kao “gotovo bezvrijedan”. Predstavnici socijalista, druge najveće grupe u parlamentu, kažu da je prijedlog toliko ispunjen rupama da bi bio “visoko neefikasan” u praksi. Europska komisija još nije objavila prijedlog zakona, no nekoliko je kopija ipak našlo put do javnosti koja ih je zdušno iskritizirala. U industriji privatnih ulagača (tzv. private-equity) razočarani su jer ih se prema tom prijedlogu ne bi razlikovalo od industrije hedge-fondova. Uobičajeno je mišljenje da investitori dioničkoga kapitala ne predstavljaju sustavni rizik za financije. U prijedlogu također stoji, a ta je stavka izazvala i najviše primjedbi, da Europska komisija ne bi nadgledala same fondove, već društva koja upravljaju “alternativnim” fondovima. Protivnici prijedloga kažu da to znači da bi društva koja nisu iz Europske unije još mogla poslovati na njezinu tržištu i tamo promovirati svoje fondove, bez ikakva nadzora. Socijalisti smatraju da bi bila vrlo velika politička pogreška kad bi se usvojio takav prijedlog. Društva za upravljanje imovinom koja upravljaju s manje od 250 milijuna eura bi, prema mogućem zakonu, bila izuzeta iz nadzora, a članovi Europskog parlamenta drže da je taj iznos izrazito visok. Oni također kritiziraju moguće korake za poboljšanje transparentnosti i tehničkih pitanja poput oporezivanja i tzv. naked short-sellinga, držeći da je prijedlog prelabav. Europski bi parlament ovoga tjedna, inače, trebao prihvatiti dva nova zakona, koji reguliraju financijsku industriju. Riječ je o regulativi koja će odrediti kako se izračunava adekvatnost kapitala u industriji osiguranja te regulativi koja se bavi pitanjem agencija za dodjelu kreditnog rejtinga.
(pd)