Iako je u široj javnosti prošlo relativno nezamijećeno nedavno potpisivanje ugovora između Vlade Velike Britanije i francusko-kineskog konzorcija tvrtki predvođenih EDF-om i Arevom o gradnji dva nova nuklearna reaktora, to bi moglo donijeti nekoliko presedana u europskoj energetici.
Prije svega je riječ da se u Britaniji po prvi puta u 20 godina radi jedna nuklearna elektrana. To je i jedan od prvih projekata u svijetu nakon nuklearne katastrofe u Fukušimi kada su gotovo sve zemlje stavile moratorije na izgradnju novih nuklearki, a neke poput Njemačke čak i odustale od nuklearne energije.
Važna obavijest:
Sukladno članku 94. Zakona o elektroničkim medijima, komentiranje članaka na web portalu Poslovni.hr dopušteno je samo registriranim korisnicima. Svaki korisnik koji želi komentirati članke obvezan je prethodno se upoznati s Pravilima komentiranja na web portalu Poslovni.hr te sa zabranama propisanim stavkom 2. članka 94. Zakona.Naravno da su politicki interesi. Ali neovisno o riziku gradjanima treba osigurati energiju. Odnos rizik mora biti optimalan beneficiji gradjana i sigurnosti sustava. Ako nece biti energije bit ce narusen standard i ovakav nacin zivota. A tada se mogu i dogodit ce se drustvena kretanja i profilacija alternativnih politickih opcija.
Primjerice, tzv. Arapsko proljece u Egiptu se dogodilo nakon slabe zetve 2008. i 2009. godine. Egipat kao najveci uvoznik zitarica nije mogao u potpunosti zadovoljiti svoje potrebe. Tada su se gradjani pobunili i srusili Mubaraka, a Muslimansko bratsvo je stupilo na scenu iz ilegale. Sada zamislite sta bi se kod nas dogodilo da nemamo struje za Bozic i Novu godinu. U tom trenutku ni za vladu niti za gradjane nece biti bitno kako ce se ta struja “stvoriti”, iz fosilnih, ekoloskih ili radiokativnih izvora. Sva su pitanja koja se ticu drustva politicka, posebno pitanja iz egzistencijalne sfere kao sto su energetska, prehrambena, socijalna.
Zatvorit ce se kada okolnosti budu neophodne za njihovo zatvaranje. Znaci kada rizicnost bude dovoljno visoka da ne pokriva energetske beneficije za drzavu i drustvo. Inace, za Hrvatsku Krsko nije takva prijetnja kao primjerice jedna madzarska nuklearka sovjetskog tipa relativno blizu nase granice.
O tome i pričam, a to nije jedina, ima ih jos. A to kada ce se zatvoriti su politicki interesi prije svega, a to nikad nije dobro.
A s danasnjom tehnologijom ona je puno sigurnija nego prije 40-ak godina.
Da, ovo bi moglo biti tocno, no postavlja se pitanje sta onda sa hrpom tih starih manje sigurnih elektrana koje i danas rade. Hoće li se zatvoriti? Teško. Koliko su sigurne sada kad im vijek eksploatacije pri kraju, a one moraju još raditi?
[/quote]
Zatvorit ce se kada okolnosti budu neophodne za njihovo zatvaranje. Znaci kada rizicnost bude dovoljno visoka da ne pokriva energetske beneficije za drzavu i drustvo. Inace, za Hrvatsku Krsko nije takva prijetnja kao primjerice jedna madzarska nuklearka sovjetskog tipa relativno blizu nase granice. Poanta je u tome da ljudi to ne znaju pa se ne uzbudjuju previse. Ali da se pokrene inicijativa za izgradnju nuklearke u Hrvatskoj s danasnjom tehnologijom, velika vecina bi bila protiv, posebno udruge civilnog drustva koje stopiraju takve projekte na stetu standarda svih gradjana jer drzava odnosno vlada mora osigurati energiju neovisno o cijeni.
Prije pobjede naftonog lobija i promjene geopoliticke paradigme ovako se govorilo u UN-u:
A s danasnjom tehnologijom ona je puno sigurnija nego prije 40-ak godina.
Da, ovo bi moglo biti tocno, no postavlja se pitanje sta onda sa hrpom tih starih manje sigurnih elektrana koje i danas rade. Hoće li se zatvoriti? Teško. Koliko su sigurne sada kad im vijek eksploatacije pri kraju, a one moraju još raditi?
Uključite se u raspravu