Poslovni.hr slavi 20.rođendan
EN DE

Osjetljiv pristup internetskom piratstvu

Autor: The New York Times
05. veljača 2012. u 22:00
Podijeli članak —

Uvodnik The Timesa

U siječnju smo svjedočili propasti dvaju manjkavih prijedloga zakona za sprečavanje internetskog piratstva, zakona koji su mogli ugušiti slobodu govora i potkopati sigurnost na internetu. Međutim, za kreativne je industrijske grane stvarni problem internetsko piratstvo u zemljama poput Rusije i Kine, koje nude vrhunske kopije filmskih i glazbenih sadržaja.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Zakon o internetskoj zaštiti i promicanju digitalne trgovine (OPEN), koji promiču senator Ron Wyden i zastupnik Darrel Issa, nudi izravan i transparentan pristup tom problemu. Vlasnici sadržaja od Komisije za međunarodnu trgovinu trebali bi zatražiti istragu kako bi se utvrdilo bavi li se određena strana internetska stranica piratstvom, a vlasnici stranica imali bi priliku opovrgnuti tu tvrdnju. Ako komisija odluči u korist vlasnika autorskih prava, tvrtke koje se bave plaćanjem putem Vise i PayPala te oglašivačke mreže poput Googlea mogle bi upozoriti da više ne posluju s tom stranicom. Zakon također odgovara i na zabrinutost vlasnika autorskih prava da će postupak biti prespor. Omogućio bi im da zatraže privremene zabrane pristupa ondje gdje, na primjer, neka ruska internetska stranica mora hitno prestati s nezakonitim prijenosom Super Bowla. Ta bi stranica ipak imala priliku za reakciju, no morala bi brzo djelovati da dokaže da se ne radi o nezakonitu djelovanju. OPEN također izbjegava neke zamke prethodnih prijedloga zakona. Zakon koji su poduprli filmski studiji i diskografske kuće kaznio bi internetske stranice optužene za nejasne oblike suučesništva u piratstvu, a OPEN samo one stranice koje su “ciljano i prvenstveno” posvećene kršenju autorskih prava i zaštitnih znakova. OPEN vlasnicima autorskih prava ne bi dao pravo na upravljanje procesima plaćanja i oglašivačkim mrežama u svrhu obustave poslovanja s određenom internetskom stranicom jer bi to otvorilo prostor za zlouporabu. Usto, Ministarstvo pravosuđa ne bi moglo “ukloniti” odmetnute internetske stranice zadiranjem u njihove adrese jer to već graniči s hakiranjem, a stručnjaci za sigurnost ne bi to dopustili. Kad bi Komisiji za međunarodnu trgovinu ustupio pravo utvrđivanja autorskih prava, OPEN bi vlasnike autorskih prava spriječio u potrazi za suosjećajnim sudovima. Novi prijedlog zakona nije savršen, no vlasnicima autorskih prava daje snažne alate za zaštitu. Zakon pomno prati i potrebe internetskih tvrtki, štiteći zakonite oblike prikaza od prerevnih vlasnika sadržaja. Obje bi strane trebale zaboraviti na zamjerke i zalagati se za izglasavanje ovoga zakona.

U siječnju smo svjedočili propasti dvaju manjkavih prijedloga zakona za sprečavanje internetskog piratstva, zakona koji su mogli ugušiti slobodu govora i potkopati sigurnost na internetu. Međutim, za kreativne je industrijske grane stvarni problem internetsko piratstvo u zemljama poput Rusije i Kine, koje nude vrhunske kopije filmskih i glazbenih sadržaja.

Zakon o internetskoj zaštiti i promicanju digitalne trgovine (OPEN), koji promiču senator Ron Wyden i zastupnik Darrel Issa, nudi izravan i transparentan pristup tom problemu. Vlasnici sadržaja od Komisije za međunarodnu trgovinu trebali bi zatražiti istragu kako bi se utvrdilo bavi li se određena strana internetska stranica piratstvom, a vlasnici stranica imali bi priliku opovrgnuti tu tvrdnju. Ako komisija odluči u korist vlasnika autorskih prava, tvrtke koje se bave plaćanjem putem Vise i PayPala te oglašivačke mreže poput Googlea mogle bi upozoriti da više ne posluju s tom stranicom. Zakon također odgovara i na zabrinutost vlasnika autorskih prava da će postupak biti prespor. Omogućio bi im da zatraže privremene zabrane pristupa ondje gdje, na primjer, neka ruska internetska stranica mora hitno prestati s nezakonitim prijenosom Super Bowla. Ta bi stranica ipak imala priliku za reakciju, no morala bi brzo djelovati da dokaže da se ne radi o nezakonitu djelovanju. OPEN također izbjegava neke zamke prethodnih prijedloga zakona. Zakon koji su poduprli filmski studiji i diskografske kuće kaznio bi internetske stranice optužene za nejasne oblike suučesništva u piratstvu, a OPEN samo one stranice koje su “ciljano i prvenstveno” posvećene kršenju autorskih prava i zaštitnih znakova. OPEN vlasnicima autorskih prava ne bi dao pravo na upravljanje procesima plaćanja i oglašivačkim mrežama u svrhu obustave poslovanja s određenom internetskom stranicom jer bi to otvorilo prostor za zlouporabu. Usto, Ministarstvo pravosuđa ne bi moglo “ukloniti” odmetnute internetske stranice zadiranjem u njihove adrese jer to već graniči s hakiranjem, a stručnjaci za sigurnost ne bi to dopustili. Kad bi Komisiji za međunarodnu trgovinu ustupio pravo utvrđivanja autorskih prava, OPEN bi vlasnike autorskih prava spriječio u potrazi za suosjećajnim sudovima. Novi prijedlog zakona nije savršen, no vlasnicima autorskih prava daje snažne alate za zaštitu. Zakon pomno prati i potrebe internetskih tvrtki, štiteći zakonite oblike prikaza od prerevnih vlasnika sadržaja. Obje bi strane trebale zaboraviti na zamjerke i zalagati se za izglasavanje ovoga zakona.

Autor: The New York Times
05. veljača 2012. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close