Nadoknada troškova osposobljavanja
Prema stavu Vrhovnog suda RH u odluci broj: Rev31/1999 ocjena nižih sudova da ne postoji ugovorna obveza tuženika vratiti tužitelju predmetne troškove obrazovanja je neosnovana jer je na temelju naprijed navedenih činjenica, a uz primjenu odredaba Zakona o obveznim odnosima, osnovano zaključiti da su stranke sklopile ugovor kojim se tuženik obvezao vratiti tužitelju navedene troškove u slučaju prestanka radnog odnosa na osnovi njegova otkaza ugovora o radu. Pisana molba tuženika kojom je zatražio od tužitelja da mu odobri pohađanje seminara i polaganje ispita ima značenje ponude za sklapanje ugovora, a tužiteljeva odluka kojom je udovoljeno molbi ima značenje protuponude u smislu odredbe iz čl. 41. ZOO.

Kada se može pobijati fiducija banke
Prema stavu Vrhovnog suda u odluci br. Revt82/09 na temelju čl. 127. st. 1. SZ pravne radnje poduzete prije otvaranja stečajnog postupka kojima se remeti ujednačeno namirenje vjerovnika (oštećenje vjerovnika, odnosno kojima se pojedini vjerovnici stavljaju u povoljniji položaj, pogodovanje vjerovnika), stečajni upravitelj u ime stečajnog dužnika i stečajni vjerovnici mogu pobijati u skladu s odredbama SZ. U čl. 131. st. 1. SZ određeno je da pravna radnja koju je dužnik poduzeo u posljednjih 10 godina prije podnošenja prijedloga za otvaranje stečajnog postupka ili nakon toga s namjerom da ošteti svoje vjerovnike može se pobijati ako druga strana u vrijeme poduzimanja radnji je znala za namjeru dužnika s time da se znanje za namjeru pretpostavlja ako je druga strana znala da dužniku prijeti nesposobnost za plaćanje i da se radnjom oštećuju vjerovnici. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je tužitelj bio u blokadi kontinuirano od 1993., pa tako i u vrijeme sačinjena spornog sporazuma. Na dan sačinjenja spornog sporazuma račun tužitelja bio je blokiran u iznosu od 9,491.042,07 kuna, a račun tužitelja vodio se upravo kod samog tuženika. Tuženik je znao ili je mogao znati za nesposobnost za plaćanje tužitelja te da se sklapanjem sporazuma oštećuju njegovi vjerovnici jer se račun tužitelja vodio upravo kod tuženika.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo