Ugovorna kamata teče do dospijeća
Prema stavu Vrhovnog suda RH br. Revt 105/06 kako je riječ o dopuštenoj ugovornoj kamati, ona teče do dospijeća prema sklopljenim ugovorima (dakle dok tuženik još nije pao u zakašnjenje), a od dospijeća, odnosno zakašnjenja s vraćanjem zajma, a ne tek od podnošenja tužbe kako to pogrešno utvrđuju nižestupanjski sudovi, tužitelj bi do isplate imao pravo na zakonske zatezne kamate prema važećim Uredbama o visini stope zatezne kamate, a od 1. siječnja 2008. prema čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 35/05)..

Zabilježba pomorskog dobra
Prema odluci Vrhovnog suda RH br. Rev 1034/09 odbačen je zahtjev za izvanrednu reviziju predlagateljice RH radi usklađenja sudske prakse u sljedećoj pravnoj situaciji. Sud prvog stupnja je odbio prijedlog za zabilježbu postupka utvrđivanja granica pomorskog dobra, iz dva razloga. Prvo, zato “…što odredbama Zakona o zemljišnim knjigama, Zakona o pomorskom dobru i morskim lukama, kao ni drugim zakonom nije predviđena mogućnost zabilježbe postupka utvrđivanja pomorskog dobra”. Drugo, zato što “…se za upis zabilježbe, neovisno o tome što je njezin predmet, moraju ispuniti sve pretpostavke koje se moraju ispuniti za provedbu svakog zemljišnoknjižnog upisa. Jedna od tih pretpostavki je da se upis zahtijeva protiv onoga koji je u vrijeme podnošenja zahtjeva za upis upisan kao nositelj knjižnog prava glede kojeg se zahtjeva upis ili bude istodobno uknjižen ili predbilježen. Naime, ni prijedlog ni podnesena isprava na temelju koje se zahtijeva upis ne ispunjavaju ovu pretpostavku”. Dakle, prvostupanjski i drugostupanjski sud o postavljenom pravnom pitanju zauzeo pravno shvaćanje suprotno pravnom shvaćanju u istovrsnim predmetima.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo