Mjenično jamstvo je neovisno
Prema stavu Vrhovnog suda RH br Revt 158/06 neovisno o tome jesu li tuženi potpisali mjenicu kao zastupnici po zakonu trasanta ili trasata, oni su mjenicu potpisali na još jednom mjestu i to na licu mjenice bez oznake da to čine u ime druge osobe, što znači da su tuženici osobno potpisima preuzeli mjeničnu obvezu kao avalisti sukladno odredbi čl. 30. st. 3. ZM.
Odredbom čl. 30. ZM propisano je:
1) Aval se daje na mjenici ili na alonžu i potpisuje ga avalist; 2) Aval se izražava riječima “per aval”, “kao jamac”, “kao poruk” ili ma kojim drugim izrazom koji to isto znači; 3) Za davanje avala dovoljan je potpis na licu mjenice, osim ako je u pitanju potpis trasata ili trasanta; te 4) Iz avala se treba vidjeti za koga je dan.
Ako se to ne vidi, vrijedi kao da je dan za trasanta. S obzirom na to da je u konkretnom predmetu riječ o mjeničnom sporu, nema potrebe ispitivati jesu li tuženici znali da potpisujući mjenicu preuzimaju mjenično jamstvo, jer mjenično obvezivanje je apstraktni pravni posao, neovisan od osnovnog pravnog posla, pa sukladno tome neovisan i od ugovora o jamstvu kao akcesornog pravnog posla, tumačenje je Vrhovnog suda Republike Hrvatske.

NO zastupa društvo prema upravi
Prema stavu Vrhovnog suda RH br Revr 661/06 pogrešno su sudovi nižeg stupnja primijenili materijalno pravo kada su odbili tužbeni zahtjev. Prema odredbi čl. 268. Zakona o trgovačkim društvima nadzorni odbor zastupa društvo prema članovima uprave. Zastupanje se ostvaruje tako da NO donosi odluku kojom se stvara volja društva za poduzimanje određenje radnje (u ovom slučaju za sklapanje dodatka ugovoru o radu s određenim sadržajem, tj. da se direktoru prizna pravo na posebnu otpremninu i naknadno korištenje godišnjeg odmora), a onda predsjednik (ili član) toga odbora tu volju očituje prema trećim osobama.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo