U dvojbi je odlučan potpis, a ne pečat
Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž 1008/1998 preuranjen je zaključak prvostupanjskog suda da je robu u vrijednosti od 149.222,44 kuna naručilo trgovačko društvo “O.” d.o.o. Zagreb. Pečat otisnut na narudžbenicama sam po sebi ne znači ništa. Ako se ugovor sklapa u pisanom obliku, ugovor je sklopljen prema čl. 72. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (NN broj 53/91, 73/91, 3/94 i 7/96, u daljnjem tekstu: ZOO), kad ugovor potpišu sve osobe koje se njime obvezuju. Prema tome bitan je potpis na narudžbenicama, a ne otisnuti pečat. Prema čl. 241. st. 4. Zakona o trgovačkim društvima (NN broj 111/93, u daljnjem tekstu: ZTD), članovi uprave potpisuju se u ime društva pri čemu moraju navesti tvrtku društva i svojstvo članova uprave.

Registar mora službeno paziti na ništavnost
Prema stavu Visokog trgovačkog suda RH br. Pž 2722/1999 prvostupanjski sud je odbio zahtjev za upis odluke o smanjenju temeljenog kapitala, a u obrazloženju nije naveo koje zakonom utvrđene pretpostavke za upis nisu ispunjene (članak 43., stavak 3. Zakon o sudskom registru. Jednako tako nije naveo koje pretpostavke nisu ispunjene za upis smanjenja temeljenog kapitala (članak 347. ZTD), a s tim u vezi i za upis izmjene Statuta. Ovaj sud dopušta da registarski sud u postupku upisa u sudski registar pazi po službenoj dužnosti na ništavost odluka Glavne Skupštine. Međutim, u obrazloženju pobijanog rješenja nema riječi o nekom od razloga ništavosti koji su propisani u članku 313., stavak 4., članka 338., stavak 2., članka 348., stavak 2., članka 355. i članka 359. ZTD-a. Iz navedenog je vidljivo da pobijano rješenje ima nedostataka zbog kojih se ne može ispitati, radi čega se žalba usvaja.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo