EN DE

Iz sudske prakse

Autor: Poslovni.hr
05. travanj 2011. u 22:00
Podijeli članak —

Vrhovni sud može pobiti javnog bilježnika
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br.Rev-713/06 iako je u potvrdi javnog bilježnika navedeno da su sudionici pravnog posla upoznati da potvrđena privatna isprava ima snagu izvršnog javnobilježničkog akta, s obzirom da nije bilo izjave tužitelja kao dužnika da se temeljem navedenog ugovora o prijenosu poslovnih udjela može neposredno tražiti prisilno izvršenje njegove obveze isplate kupoprodajne cijene, ovrha koja se vodi temeljem toga ugovora nije dopuštena.

već od 5 € mjesečno
Pretplatite se na Poslovni dnevnik
Pretplatite se na Poslovni Dnevnik putem svog Google računa, platite pretplatu sa Google Pay i čitajte u udobnosti svoga doma.
Pretplati se i uštedi

Ništavnost jedne odredbe poništava ugovor
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Gzz-15/02 iako je odredbom čl. 105. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99) predviđena djelomična ništavost neke ugovorne odredbe, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, zahtjev tužitelja za utvrđenje ništavim dijela ugovorene odredbe o cijeni kada bi se prihvatio, sporni ugovori ne bi mogli opstati, već bi to imalo za posljedicu ništavosti cijelog ugovora, a što se ovdje ne traži. Neovisno o tome, je li tužena kupila dionice sa popustom iako na to nije imala pravo, ne može se tražiti djelomična ništavost spornih ugovora primjenom odredbe čl. 105. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.

Vrhovni sud može pobiti javnog bilježnika
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br.Rev-713/06 iako je u potvrdi javnog bilježnika navedeno da su sudionici pravnog posla upoznati da potvrđena privatna isprava ima snagu izvršnog javnobilježničkog akta, s obzirom da nije bilo izjave tužitelja kao dužnika da se temeljem navedenog ugovora o prijenosu poslovnih udjela može neposredno tražiti prisilno izvršenje njegove obveze isplate kupoprodajne cijene, ovrha koja se vodi temeljem toga ugovora nije dopuštena.

Ništavnost jedne odredbe poništava ugovor
Prema stajalištu Vrhovnog suda RH br Gzz-15/02 iako je odredbom čl. 105. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99) predviđena djelomična ništavost neke ugovorne odredbe, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, zahtjev tužitelja za utvrđenje ništavim dijela ugovorene odredbe o cijeni kada bi se prihvatio, sporni ugovori ne bi mogli opstati, već bi to imalo za posljedicu ništavosti cijelog ugovora, a što se ovdje ne traži. Neovisno o tome, je li tužena kupila dionice sa popustom iako na to nije imala pravo, ne može se tražiti djelomična ništavost spornih ugovora primjenom odredbe čl. 105. st. 1. Zakona o obveznim odnosima.

Odgovara: M. Ljubenko, dipl. iur

Pitanja vezana za pravnu tematiku šaljite na redakcija@poslovni.hr s napomenom za rubriku pravo

Autor: Poslovni.hr
05. travanj 2011. u 22:00
Podijeli članak —
Komentirajte prvi

Moglo bi vas Zanimati

New Report

Close